案外人易瑞周330元、刘某跃210元树木补偿款。该宅基地1987年因修建幸福路被征用40平方米，2001年原告转让给案外人周秋生80平方米，尚存 、预制板，导致双方矛盾加剧。2009年10月，原告李某向汉寿县人民政府提出确定宅基地权属申请。2009年12月9日，汉寿县人民政府作出汉政决字（2009）X ...

费用包括水、电、瓷某、涂料等；四、如果土地房屋被政府或其他原因征用、拆迁改造，以政府补偿为准双方各得一半；如补偿房屋，乙方所得的一半房屋 第八条规定“农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有”。而本案所涉的建房协议约定：“把一半土地出让给 ...

下列事实：宋某亭夫妇在岳西村X村地0.4亩，2010年5月被华阴市人民政府征用0.2069亩（尚余0.193亩），实际分得赔偿款4305.39元：宋某乙领取 同一份书面证言，又未出庭作证，不具有证明力。证据8、9因本案并不涉及宅基地、房产纠纷，故不具有证明力。 本院调查、收集的证据可证明宋某甲的户籍系 ...

村委会向公安XX分局XX派出所出具证明一份，证明：兹证明我村X组张X，现有宅基地一院，建有住宅，并长期居住着，特此证明。2008年12月23日，原告 XX村X村民张XX(原告岳父)户籍名下。2010年，被告XX村X组的部分土地被征用，同年9—12月间，被告XX村X组决定让每名村民“暂借”土地征用分配款 ...

征地补偿安置手续。第三，谢某是北房某人，但北房某作社在审批宅基地时却收取谢某入户费，违反了法律规定。因双方对是否收取入户费产生了争议 日，北京市X村民委员会与北京市长城伟业投资开发总公司订立两份征地补偿安置协议书，约定了征用本案所涉土地事宜，并均约定土地补偿费标准为16万元/亩。 本院经审理查明的其他 ...

扶沟县畜牧工作站的前身是扶沟县家畜改良站、扶沟县牲畜配种站。1964年原告征用了包含所争议土地在内的65.5亩土地后。1973年原扶沟县牲畜配种站与 为860平方米的土地作为第三人的宅基地使用。在法定期限内被告未提供有关颁证的证据。 本院认为，1964年原告虽然征用了包含本案所争议土地在内的65.5 ...

彭某甲全部领走。二、三答辩人领取的1.86亩土地补偿款是其宅基地周围的桃园，竹林及自留地被征用，实际丈量的1.86亩，答辩人依法领取了1.86亩补偿款，与 某某、彭某丙放弃了该土地补偿费的权利的证明。综上，本院确认，双方争议款项是征用土地补偿费，应归当时土地使用即彭某友等8人共同所有，彭某甲应返还归彭 ...

证明一份，证明该村X组位于文明路东侧淮河大道南侧交叉口处土地被亚泰公司征用，土地款50万元，地上附属物（青苗费、井、树、围墙等）5.8738万元亚 土地仅有37.14亩土地有使用权，且未投入开发建设，其余土地均为农村村民宅基地，无使用和转让权，双方所签土地使用权转让合同违反《中华人民共和国城镇国有土地 ...

被诉具体行政行为无法律上的利害关系，其不具备本案原告诉讼主体资格。毛某对征用前土地上附属物的补偿问题如有异议，可通过其他途径加以解决。依据最高人民法院《关于 。 毛某不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定被征用内容是草房和树木与事实不符，被征用的主要是上诉人的宅基地。被诉具体行政行为侵犯了上诉人合法权益， ...

，其它作物以市场价格商定……”。2004年6月7日西峡县人民政府发布了西峡县人民政府征用土地方案、征地补偿、安置方案公告：主要内容为：“……。四、1、土地 申请再审称：申请人没有在征地补偿协议上签字，未同意将自己的承包地、宅基地卖给或租给西峡××集团有限公司。被申请人取得土地使用权证的方式违法，因为 ...