死亡。被告人屈某某支付医疗费x元，被告人毛某某给付善后处理款x元。 经攸县安监局、攸县公安局、攸县总工会有关单位组成的事故调查组认定，630矿l号井入井 九条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长周丹 审判员赖运铁 审判员敖云 二00九年四月二十七日 书记员李某安...

一个公司。不清楚其是焦作政鑫公司法人代表的事，没有参加政鑫公司的经营，也不知道这个公司在什么地方。6、任敏证，王某明原来也是原160中心医院的干部，后来转业到焦作市安监局工作，王某明和崔某某是通过其认识的。7、史宏达证，焦作市政鑫公司是其办理的虚假验资，其中 ...

委托代理人魏皖敏，河南启发律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）禹州市安全生产监督管理局（以下简称禹州市安监局）。 法定代表人郑某某，任该局局长。 委托代理人彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。 委托代理人陈惠敏，河南世纪风律师事务所律师。 上诉人禹州市金成机械有限公司因诉 ...

的禁采区内采砂行为作出停止采砂的处理。2007年8月7日，于都县工商行政管某局查实管某长在银坑镇X村梅江河汾坑河段采砂，未办理营业执照。 原审法院认为： 相印证而认定其效力。又如，像禁采点的开采事宜，是上诉人向相关部门(安监局)投诉后所关停了，但在原审判决中却被认定被上诉人的“功劳”。2、原判存在诸多 ...

：1、合同中明确约定，地暖系统整体由四XXX地暖公司负责，锅炉安装是四XXX地暖公司负责。工程没有完工，是四XXX地暖公司自认违约，施工期限超时。爆炸发生后，安监局确认原因是四XXX地暖公司将防爆阀门堵死造成的；2、双方合同中明确约定，四XXX地暖公司对地 ...

正式向保险公司索赔。第二，现在原告主张其哥哥田某君的保险利益已经不存在，其利益不应该受到法律的保护。原告的哥哥田某君原在桦甸市北台子油页岩公司工作时，该单位按桦甸市安监局的要求为其进行了投保，田某君只是被保险人。但田某君五、六月份离开该公司，所以该公司于2005 ...

法院对该事实不予认定，违背了证据规则的相关规定。二、一审判决适用法律错误。锅炉已超使用期，当地安监局已下令停止使用。本案应适用《合同法》第231条、第233条的规定，认定租赁合同已经解除。请求撤销原判，改判上诉人杨某甲给付被上诉人租金5.5万元。 被上诉人孟州市X村信用 ...

的诉讼费用由被告承担。 被告周某某辩称，被告买下原告经营的石料厂后，2008年6月3日，解放区安监局下达了责令停产通知书，理由是主要负责人发生变化，正在办理变更安全生产许可证，这期间需停产，因此，从2008年6月3日起至今停产造成的经济损失被告要诉讼。因原告没有办安全 ...

上”，全案无证据证明上述事实。一审认定基本事实错误，证据不足。2、一审判决多处引用并采信赫山区安监局的调查报告认定事实和划分责任，没有法律依据。二、一审认定法律关系混乱，适用法律错误。三、本案被上诉人与上诉人均属于承揽定作活动中的承揽人，他们各自承揽不同的工作，法律关系和 ...

违约，按转让金额的10%承担违约责任，合同签订后，原告如约向被告支付了35万元转让款。根据汉台区安监局、汉台区城市规划管理办公室要求，原告对被告移交的加油站进行了改建，并于2004年7月16日成立了汉中城西石化有限责任公司（自然人独资）。后原告根据合同约定办理土地使用证 ...