十条之规定，判决：一、原、被告双方于2004年4月17日签订的《住房协议》有效；二、座落于本市X路云南省有色地质研究所院内X幢X单元X-X 政府的扶持政策，以微利价格向中低收入家庭出售；中低收入家庭购买新建的经济适用住房实行申请、审批制度；同时，本案讼争房屋占用的土地属划拨性质，我国《城市房地产管理法 ...

的事实不成立。首先，在签订该协议前一个月左右，双方曾签有赔偿5000元的协议未履行的事实；第二，在双方对张某某是否达到“身体高度残疾”有重大争议，又 的空白纸上签名。 被告认为该理某协议书经双方协商签订并已履行完毕，属合法有效的协议，不应撤销。本院对该意见不予采纳。本院不否认被告本着“双成”的企业文化 ...

事实依据，理由不成立，本院不予采信，该协议系双方当事人真实意思的表示，为有效协议。 2、关于反诉原告是否占用了反诉被告的土地使用权面积、占用了多少的问题。 即：“甲方原有证件面积超过77平方米”，因上述7户的主要家庭成员系本诉原告单位的职工，7户房屋均系原告单位的房改房，统一由原告单位办理房产权证，且 ...

财产权利份额分离出来再行变更登记，原告程序违反法律规定。四、2004年11月27日的协议从签订日起至今已超过法定诉讼时效。 第三人赵b辩称：同意原告的 被告的诊治结果中均为“神清”。 诉讼中，被告申请对《家庭备忘录》及2004年11月27日的协议书是否系其本人笔迹进行鉴定，后又撤回了申请。此外，被告 ...

进行了审理。庭审中，原告冯某甲对被告彭某丁、彭某戊所提供的一份有村里盖章的协议提出异议，于2010年2月8日向本院提出申请，要求对笔迹和签订 不是杨亚琼遗产。杨亚琼遗产只有二层，建筑面积280平方米。6、原告冯某甲是否丧失继承权《中华人民共和国继承法》第七条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权： ...

，于2009年9月3日搬到锦绣路与吴xx、陆xx及陆xx的父母共同居住。吴xx考虑到家庭的和睦，所以不同意离婚，为此双方矛盾激化。因吴xx、陆xx双方的 年9月14日，徐xx、陆yy、陆xx与吴yy、奚xx、吴xx达成调解协议，约定徐xx、陆yy先搬走，孙子由吴yy、奚xx带领……，该协议并未履行。 ...

有关规定，不论田某某是否知道武某某与张某某买卖房屋，武某某的行为都是有效的，张某某也有充分理由相信武某某的房屋能卖，证人证言的真假对协议效力无影响。该 人武某某系夫妻，二人共同生活，共同劳动，均有代表对方或家庭从事民事行为的权利。基于存续的夫妻关系而实施的代表夫妻另一方的行为，即为法律上的代理行为，对 ...

，本院不予采信。其他证据本院予以采信。 第三人未向本院提供证据。 依据上述有效证据，本院确认如下事实：第三人汤某乙与原告汤某甲系父子关系。2009年 有涂改痕迹；没有询问第三人汤某乙夫妇以外的主要家庭成员，没有查清原告与第三人是否分家，掩盖了该房产存在纠纷的事实；土地权属性质填写有瑕疵，四邻签字有明显 ...

，本院不予采信。其他证据本院予以采信。 第三人未向本院提供证据。 依据上述有效证据，本院确认如下事实：第三人汤某乙与原告汤某甲系父子关系。2009年 有涂改痕迹；没有询问第三人汤某乙夫妇以外的主要家庭成员，没有查清原告与第三人是否分家，掩盖了该房产存在纠纷的事实；土地权属性质填写有瑕疵，四邻签字有明显 ...

，本院不予采信。其他证据本院予以采信。 第三人未向本院提供证据。 依据上述有效证据，本院确认如下事实：第三人汤某乙与原告汤某甲系父子关系。2009年 有涂改痕迹；没有询问第三人汤某乙夫妇以外的主要家庭成员，没有查清原告与第三人是否分家，掩盖了该房产存在纠纷的事实；土地权属性质填写有瑕疵，四邻签字有明显 ...