原告刘某戊之妻作出书面答复意见书：参与殴打刘某戊的人员已全部处理到位，涉及民事部分非公安管辖，建议到法院提出。2007年9月28日，收到原告刘某戊本案起诉状 认为其不可能殴打刘某戊，其没有充分证据对抗汝阳县公安局对其所做出的行政处罚决定，且刘某甲亦未提出行政复议。刘某戊在人身受损害后一直向各级机关信访 ...

的诉讼请求，被告认为确认劳动合同无效不属于人民法院处理劳动争议的管辖范围。被告没有违约解除劳动合同，原告要求被告支付赔偿金没有法律依据。原、被告双方签订有 本院依法予以认定。对被告提供的证据1系复印件，且与湘乡市劳动和社会保障局的工伤认定结论通知书、湘潭市劳动和社会保障局行政复议决定书内容不符，本院 ...

，公安局称不属于其管辖，原告又到沁阳市工商局，此事经工商局处理也只是罚被告款，但对原告的损失至今没有赔偿，为维护原告合法权益，诉至法院，要求四被告共同赔偿 元，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费750元，由被告申毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

情况与被告处理决定查勘的情况一致。原告对被告的处理决定不服，向赣州市人民政府申请复议，赣州市人民政府复议维持了被告作出的处理决定，原告不服，向本院提起诉讼 争议山场归竹子坝林某所有，符合历史和事实。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第54条第1项之规定，判决如下： 维持被告宁都县人民政府2007年 ...

行为是非常明显的，已给艾歌华公司造成了严重损失。本案不属于法院的管辖范围，请求法院驳回原告的起诉。 被告家乐福公司答辩称：家乐福公司只是销售商，涉案商品是 无异议；认为证据材料1－4、7、9与本案无关；艾歌华公司已对证据材料8提起行政复议。 被告家乐福公司对原告的证据材料发表如下质证意见：对证据材料1 ...

的裁定。 原审法院认为，原告诉称的两被告侵权行为的期间跨越2001年修改的《中华人民共和国商标法》施行之日，根据最高人民法院《关于审理商标案件有关管辖和法律 要件的瑕疵而不能被采信。此外，被告苏州三大公司对太仓工商局认定其商标侵权的处罚决定并未提出复议及行政诉讼，且已经缴纳了罚款，说明其已经认可了侵权 ...

。”汕头市劳动争议仲裁委员会依法受理上诉人的申诉并作出裁决，上诉人不服裁决向原审法院起诉，可见本案是民事案件，不是行政案件，上诉人与被上诉人作为合格 法定事由及其依据，再次经原审法院院长决定，驳回其复议申请；之后，原审法院对本案转为适用普通程序并通知双方当事人，同时送达合议庭组成人员通知书；合议庭评议 ...

是非常明显的，已给艾歌华公司造成了严重损失。本案不属于法院的管辖范围，请求法院驳回原告的起诉。 被告家乐福公司答辩称:家乐福公司只是销售商，涉案商品是艾 均无异议；认为证据材料1－4、7、9与本案无关；艾歌华公司已对证据材料8提起行政复议。 被告家乐福公司对原告的证据材料发表如下质证意见:对证据材料1 ...

根本没有给上诉人复议的时间和机会，随之就把看护房拆除了，其程序也违法。二、原审法院适用法律存在错误。因原审法院认定被上诉人的具体行政行为不属违法， 日蒲河湾绿茵庄园违法用地案件处理工作领导小组文件、2010年6月26日沈某蒲河湾农业科技有限公司致业主信复印件各1份，用以证明政府对看护房拆除之后作出重建 ...

如知晓缴费基数超过一年再申请修改缴费基数的，应通过行政复议程序对缴费基数进行确认，被上诉人不能直接对上诉人单位申报的缴费基数进行变更。5、视同缴费年限的确认 ，由于该院没按规定办理，故上诉人直接向本院起诉，本院依法指定原审法院管辖。原审法院受理后，分别于2009年10月19日、11月6日共两次开庭审理 ...