7.2万元是活动经费。2009年5月，由于工程不能尽快开工，原告等合伙人一方提出解除合同，经被告王某丙及中间人闫喜庆多次调解，2009年8月15日王某丙、孙 3万元经被告王某丙手转交于赵熙经，被告王某丙并未从中牟利。二原告要求居间人王某丙退还其股金，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

元，丙方佣金占房款的2%，由乙方支付佣金6920元和代办费500元。乙方于合同签订时支付x元，其中佣金6920元，代办费500元，余额作为丙方代为保管的 。合同签订当日下午，被告李某某就明确告知原告该房屋不再出售，合同不再履行。事后，居间人已向原告退还收取的x元现金。 以上事实，有当事人提供的证据、 ...

房地产营销策划有限公司签订了房屋买卖合同，该合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告作为居间人，已促成合同成立，其合同义务已履行完毕。因原告和 原告要求被告退还佣金5200元的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。涉案房屋买卖合同未继续履行，且被告同意退还收取原告的代办费500元。故原告要求被告退还 ...

猪、过镑、装车的，并非由2被告代为处理。2被告为原告提供养猪户的地址，为原告与养猪户订立买卖合同提供了媒介，并收取原告一定的报酬即中介费，原告为委托人，2被告为居间人，双方之间形成居间合同，因此原告周某某已付的猪款x元只是通过被告田某某付给养猪户的，而不是付给被告 ...

日中国人民银行人民币汇率:6.8303元人民币/1美元,故货物价值折合人民币x元。同时合同约定承运人保证托运人的货物安全运达，运输过程中货物出现丢失、损坏、被盗等 应当按照上述约定，赔偿原告损失。 对于被告高某乙辩称自己属于居间人，本院认为本案中运输合同不是被告高某乙与原告签订，非货物运输的承运人， ...

日，尊智科技（北京）有限公司（以下简称尊智公司）与中物理想公司签订《租赁合同》，中物理想公司将位于海淀区X街X号中国电子大厦B座X楼X室的 违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。在本案中，中物理想公司与尊智 ...

信。 被告针对自己的主张提供以下证据： 1、山西省晋城市讯达配货中心货物运输合同协议书。证明被告只是个中介人，因协议书右侧写着：“一联中介方”。经质证， 损失，按照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条第二款：“居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬 ...

X（出卖人、甲方）与张某（买受人、乙方）在X经纪公司的居间服务下，签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：M（略））及补充协议，约定： 过程认可，但认为该证明未写明中介公司误导的行为。张某称签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议时存在重大误解，未提交相应证据。 上述事实，有双方当事人陈述、《北京市 ...

，并可继续履行的理由不能成立，据此，对原告要求解除双方的房某买卖合同并返还购房某315000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失30000元， 赔偿损失。 第四百二十五条规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人 ...

。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十条第一款规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。据此，被告在未向原告报告的情况下， ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费550元，由上诉人某某承担。 本判决为终审判决。 审判长肖某红 审判员王某虹 审判员蔡旭辉 二 ...