的轻便摩托车回家吃饭途中受到的伤害符合下班途中受到机动车交通事故伤害的情形。原告认为，工伤是因工作遭受事故伤害。陈某丙2008年8月21日11时许离开公司，该 的情况下，擅自离开公司，不应认作下班时间，请求法院依法撤销被告作出的嘉定劳认（2009）字第X号工伤认定。原告为证明其符合起诉条件，向本院提供 ...
//www.110.com/panli/panli_13755466.html-了解详情
自己的主张向法庭提供如下证据：调查笔录2份，证明黄某玉到原告公司上班的时间及工种的事实。原告对被告提供的证据真实性不持异议，也符合证据的客观性、 在下班途中发生交通事故死亡。同年7月31日死者家属向闽清县劳动和社会保障局申请工伤认定，2010年4月1日福州市中级人民法院（2010）榕行终字第X号行政 ...
//www.110.com/panli/panli_11284178.html-了解详情
庞x称发生争议是2005年2月底显然不符合客观事实，所以双方发生争议的时间应为2006年元月较为客观。故田xx主张权利时并未超过诉讼时效。 根据 超过仲裁时效。第二，一审法院在被上诉人没有提交劳动保障部门出具的工伤认定通知书的情况下适用《工伤保险条例》判决上诉人支付被上诉人x.53元，纯属适用法律错误 ...
//www.110.com/panli/panli_10417448.html-了解详情
劳动关某。原告称第三人是在2009年6月9日中午受伤，并非在工作时间，与事实不符。事实是2009年6月10日下午3时左右，第三人在工作 宁波市鄞州区人民政府作出鄞政复决字[2010]X号《行政复议决定书》，维持了被告作出的工伤认定决定。原告仍不服，诉至本院。 本院认为，根据现行法律、法规的规定，对劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_9041577.html-了解详情
，原告对证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为无法证明第三人是在工作时间内受伤的事实；第三人无异议。本院认为，因原告对证据的真实性无异议，故 应当认定为工伤。原告关于第三人不在工作时间内和工作场所内非工作原因受伤，而要求撤销该工伤认定决定的主张，与本院查明的事实不符，本院不予支持。对于被告作出本案 ...
//www.110.com/panli/panli_9040160.html-了解详情
举证通知书》，视为向原告送达，故对原告质证意见不予采纳，对于第三人的申请工伤认定的时间，应以被告与第三人的陈述为准，故本院对上述证据予以认定。对 程序瑕疵，希望被告在以后工作中予以更正。综上，被告作出本案被诉具体行政行为认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，基本符合法定程序，依法应予以维持。为此 ...
//www.110.com/panli/panli_9039781.html-了解详情
《劳动工资方案》中规定的其它津贴或者效率工资。 原告在被告公司工作的五天时间的日均工资为82.59元。被告已发给原告8103元工资补贴。原告受伤后即没有 年2月份原告向被告提出解除劳动合同，离开被告公司。 本院认为：一、原告在工作过程某受伤，工伤认定已生效，按照《工伤保险条例》的规定原告应当享受工伤 ...
//www.110.com/panli/panli_6934149.html-了解详情
举证通知书》，视为向原告送达，故对原告质证意见不予采纳，对于第三人的申请工伤认定的时间，应以被告与第三人的陈述为准，故本院对上述证据予以认定。对 程序瑕疵，希望被告在以后工作中予以更正。综上，被告作出本案被诉具体行政行为认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，基本符合法定程序，依法应予以维持。为此 ...
//www.110.com/panli/panli_2902208.html-了解详情
仲裁委员会偃劳仲裁字(2006)第X号仲裁裁决书裁决，以其未能提供劳动行政部门的工伤认定证明材料为由，对其申诉请求不予支持。2006年6月20日，原告不服 庞某甲称发生争议是2005年2月底显然不符合客观事实，所以双方发生争议的时间应为2006年元月较为客观。故原告田某某主张权利时并未超过诉讼时效。 ...
//www.110.com/panli/panli_2402579.html-了解详情
门诊的事实以及原告被迫接受私人不规范治疗的情况； 8.护理工证明，证明护理时间84天及护工工资每月1500元； 9.车票，证明原告支出的交通费450元； 10. 经福州市劳动和社会保障局仓劳险伤认字（2008）第X号《工伤认定决定书》认定，原告为因工受伤。2008年9月23日，福州市劳动能力鉴定委员会 ...
//www.110.com/panli/panli_267047.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务