公司部分工程款。4、工程款中有一部分是台兴公司已签字认可付给其他单位的材料款和分包款等。综上，台兴公司的诉求缺乏事实依据和法律根据，应予驳回。为 没有公章，施工单位没有项目负责人的签名。建筑工程决算书是一整套的，而这只是一个封面。39、42、X号决算依据的建设工程承包合同是无效的，因此该决算也是无效的 ...

大坪小学教学楼的承建资格，并于2006年6月24日与原告签订建筑工程施工合同，约定：工程地点在赣州经济技术开发区X街道办事处大坪村X路以南，工程内容 车家或行业的质量检验评定为依据。因承包人的原因工程质量达不到约定的质量标准，承包人承担违约责任”；工程不得分包；工程款的支付按招标文件的规定：按每月完成 ...

分公司签订《番禺大石市场综合楼基坑支护工程承发包合同》约定，二建公司将上述综合楼基坑支护工程分包给广东省基础工程公司灌浆工程分公司承建，整个基坑帷幕由水泥土搅拌 ，华粤公司已不具备与二建公司继续履行建筑工程承包合同的主体资格，因此本案双方所签的建筑工程承发包合同依法予以解除。二建公司请求华粤公司继续 ...

日，悦隆公司与上海市宝山区宝隆集团股份有限公司(以下简称宝隆以司)签订《建筑工程承包合同》约定：悦隆公司以包工包料的方式承包上海市宝山区人民政府招待所——银都宾馆 未提出反诉。 一审法院审理认为：1997年8月悦隆公司致中谊公司的信函，说明双方不是内部分包关系，悦隆公司聘请倪某某为银都宾馆安装装潢工程 ...

陈某，该公司副总经理。 上诉人海口市玉沙开发有限公司（简称玉沙公司）因建筑工程承包合同纠纷一案，不服海口市X区人民法院（２０００）新经初字第１８９号民事 整个工程的打桩、水电以及其他装修，都是上诉人分包给其他人进行。工程验收合格未达到优良不属违约，对结果上诉人已经事实上接受，到诉讼以前未提出任何异议。 ...

工程项目承包施工合同》，由王某甲组织人员负责施工，故王某甲是本案所争议工程的违法分包的承包人，即实际施工人，基于中建四公司与万里公司签订的工程项目承包施工 公司的名义，与中建四公司签订了黄某水院1＃、2＃教学楼及2＃、4＃连廊工程的建筑工程施工合同，属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义 ...

，致使鉴定结果不当。5、一审判决内容违反法律规定。按照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，上诉人仅在欠付 条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。故本案 ...

因与被上诉人顾某某、原审被告张某乙、原审被告于某某买卖合同纠纷一案，上诉人河南省第三建筑工程公司不服平顶山市湛河区人民法院（2008）湛民初字第X号民事判决， 某乙还认可，其与原审被告于某某所签订的P3、PX号楼土建工程分包协议中约定的工程价款428万元，原审被告于某某已向其支付完毕。以上事实有保证书 ...

宇冲公司诉称：2007年4月原告宇冲公司与发包方安邦财产保险股份公司签订建筑工程施工合同，对安邦财产保险股份公司位于本市朝阳区富力城的办公室进行装修，该工程的 嘉公司辩称：被告国盛世嘉公司对于原告宇冲公司诉请的维修事实持有异议。实际上工程由分包方施工并维修，不可能由原告宇冲公司负责维修，故其主张的维修 ...

确由原告使用了的事实，对被告的此主张，本院不予采纳。对被告将工程分包他人所得利润，因合同无效，该利润属违法所得，应予没收(本院另行处理)。对被告的误工损失 《建筑法》第8条、第26条的规定，被上诉人系无建筑业相应资质的个人，承揽建筑工程，也违反了《建筑法》第26条的规定，故上诉人与被上诉人订立的是无效 ...