签订建设工程施工合同，约定了原告承建环保局监测大楼工程，双方的权利、义务及违约责任等。该工程于1996年7月竣工验收并交付使用。经有关部门结算该 没有超过诉讼时效。环保局该项上诉请求依据不足，本院不予支持。关于环保局上诉提出工程公司已被吊销营业执照，不具备诉讼主体资格的问题。本院认为，依照最高人民法院 ...

结束后，代某没有及时结清工钱，焦某一班找到平顶山市劳动局，要求解决工钱，经结算，焦某从代某手中领走剩余款项9800元，并给代某出具内容为“1#、2# 予以维持。 焦某辩称：代某与张某之间存在建筑工程施工合同关系，他们之间应当进行工程结算，答辩人与张某不存在合同关系，代某的上诉理由不能成立，请求驳回上诉 ...

，可以自己的名义进行民事诉讼。 双方签订的建筑工程施工合同虽为无效合同，但金豫公司已实际进行了施工，工程款的结算应按照双方约定。金豫公司x%的工程量 。鉴于上述情由，刘希田关于工程量的上诉请求不能成立，金豫公司关于其完成工程x%的诉讼主张应予支持。 2009年12月11日鹤壁市体育局纪检组长杨生炜证明 ...

撵走，也不是事实。我方只承认我们与鼎基建筑公司签订了建筑工程施工合同，承认该公司完成了工程的地基部分，而不是原告完成的。综上，请求驳回原告的诉讼 所承建的工程双方未签证确认，亦未对已施工部分进行结算。2007年7月，原告王某某私刻鼎基建筑公司印章，冒用该公司名义为原告向本院提起诉讼。2008年元月18 ...

工程施工合同纠纷。 二○○四年三月八日，原告与被告签订一份《建筑工程施工合同》，合同约定，由原告全额垫资、拆除被告座落在郴州市X镇X路X号的二层 为完成扫尾工程也出资近10万元。故双方为建筑工程及资金结算的问题一直协商未成，为此，原告诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下 ...

)石民一初字第176-X号民事裁定，以“诉讼双方之间是建筑工程施工合同，是一类特殊的承揽合同，不适用于某动产专属管辖的规定”；“上诉人与被上诉人之间是欠款 非如上诉人所称的依据不动产专属管辖的规定立案。且本案属于某设施工合同结算纠纷，仍适用合同纠纷的管辖原则，上诉人提出的欠款纠纷确定管辖的理由无法律和 ...

判决。 某某答辩称：一、本案案由应确定为建筑工程分包合同纠纷，而不是建筑工程施工合同纠纷。建筑工程分包合同指总承包人将部分建设某程分包给他人完成 的鉴定报告书》，拟证明某某应付给某某、罗某A、B栋的工程款按照备案合同结算为7032.183318万元，罗某对某某享有合法债权。 证据14，债权转移通知书、 ...

和传达室131.122平方米，等于9131.71平方米，这与产权部门确认面积基本吻合；有关工程和材料调查会议记录、钢筋每吨500元调差记录，该证据原件与复印件不 了2.2米，违反了中华人民共和国建设部公告X号《建设部关于发布国家标准〈建筑工程建筑面积计算规范〉的公告》的规定，应当将夹层的造价也要按一层 ...

日。 5、郑州市建设委员会建筑业管理处的证明一份。证明建筑工程施工合同经过了备案。 6、关于某协花园三期工程造价调整说明（附造价调整汇总表）（2002年8 施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第1条的规定，建设工程施工合同为无效合同，不应作为双方结算的依据。 第二组证据包括：2000年12月28日英协( ...

升公司）因与被告（反诉原告）河南六建建筑集团有限公司（原河南省第六建筑工程公司，以下简称省六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭 。2005年6月21日恒升公司与省六建公司召开“关于‘苑中苑’工程施工及后期结算等遗留问题协调会”，会议纪要明确：双方对2004年5月之前的工作量并无 ...