地质灾害范围以外的安全地方、规划基本农田以外的地方自选宅基地。否则，自行负责。”因此，原告建房必须遵守城市规划的相关规定，在建房前应当办理《建设工程规划许可证》； 不能证明原告建房在该范围内；对证据15被告引用该法系适用法律错误；对证据16不属行政法规，也不是部门规章，不能证明被告行政行为的合法性；对 ...

，未明确深谷、深沟的落差多少的应设置路侧护拦。对公路是否实施安全保障工程，首先要以交通事故发生的频率为判定标准，其次应剔除与公路技术无关的事故 施工并通过验收，据现有设施进行维护，没有违返相关的法律法规和技术规范，在现阶段符合通常具有的安全性，不存在管理、维护瑕疵，因此，对本案事故可不承担责任。上诉 ...

地块进行平整土地，挖掘土地修建新的挡土墙，两被告的擅自开挖行为已违反国家相关法律规定，主观上存在过错，而该行为破坏原山坡的平衡状态以及植被，而新 人对此应承担10%的赔偿责任，即应赔偿（略）.89元。原审根据顺德建设工程质量安全监督站所作的鉴定报告认为上诉人应对被上诉人房屋损坏承担80%责任不当，本院 ...

进行平整土地，挖掘土地修建新的挡土墙，两被告的擅自开挖行为已违反国家相关法律规定，主观上存在过错，该行为破坏原山坡的平衡状态以及植被，而新 。上诉人对此应承担10%的赔偿责任，即应赔偿6679.86元。原审根据顺德建设工程质量安全监督站所作的鉴定报告认为上诉人应对被上诉人房屋损坏承担80%责任不当， ...

地块进行平整土地，挖掘土地修建新的挡土墙，两被告的擅自开挖行为已违反国家相关法律规定，主观上存在过错，而该行为破坏原山坡的平衡状态以及植被，而 证据。 被上诉人钟某某答辩认为： 一、一审判决认定事实基本正确。原审法院委托顺德市建设工程质量安全监督站出具的《关于沿江西路X号建筑物损坏情况的鉴定报告》，下 ...

地块进行平整土地，挖掘土地修建新的挡土墙，两被告的擅自开挖行为已违反国家相关法律规定，主观上存在过错，而该行为破坏了原山坡的平衡状态以及植被，而 人对此应承担10%的赔偿责任，即应赔偿（略）.03元。原审根据顺德建设工程质量安全监督站所作的鉴定报告认为上诉人应对被上诉人房屋损坏承担80%责任不当，本院 ...

地块进行平整土地，挖掘土地修建新的挡土墙，两被告的擅自开挖行为已违反国家相关法律规定，主观上存在过错，而该行为破坏了原山坡的平衡状态以及植被， 证据。 被上诉人黄某某答辩认为： 一、一审判决认定事实基本正确。原审法院委托顺德市建设工程质量安全监督站出具的《关于沿江西路X号建筑物损坏情况的鉴定报告》，下 ...

进行平整土地，挖掘土地修建新的挡土墙，两被告的擅自开挖行为已违反国家相关法律规定，主观上存在过错，而该行为破坏了原山坡的平衡状态以及植被， 。上诉人对此应承担10%的赔偿责任，即应赔偿4386.5元。原审根据顺德建设工程质量安全监督站所作的鉴定报告认为上诉人应对被上诉人房屋损坏承担80%责任不当，本院 ...

罚款五万元。该具体行政行为证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，应予维持。 原告吉某主张个体工商户不应纳入建设工程消防设计审核和消防检查，且只能对 ，也称为建设工程的“业主”；原告吉某主张沅陵县官庄桥头溪加油站投入使用前经过安全评价后即无需消防验收。本院认为，根据《危险化学品经营许可证管理某法》第 ...