，本案的行政争议焦点是被告佛山市公证处作出上述公证是否合法。依照《中华人民共和国公证暂行条例》第二条“公证是国家公证机关根据当事人的申请，依法证明法律行为、有法律意义的文书 李某丙、李某辛、李某某的身份证明既没有加盖转递章，也没有经香港律师见证，更没有授权委托给李某慧玑的证明，且有李某癸没有授权委托李 ...

天然沥青矿开发有限公司。住所地：四川省青川县X镇。 法定代表人王某某，董事长。 委托代理人杨某某，男，青川中能信天然沥青矿开发有限公司法律顾问，住（略）。 。三、930协议是否应当撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第（一）项、第二款关于在订立合同时显失公平的当事人一方可以请求撤销，一方 ...

应认定为该公司同意结算结果的默示。关于该合同第十一条的约定是否可以适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算 ...

民事主体资格。2、原新海公司的诉讼代理人在原一、二审时未出具合法有效的授权委托文件，不具有诉讼代理资格，其诉讼行为无效。3、信州区人民法院对本案不具有 年8月23日签订的《加大投资合同》的真实性提出异议。围绕上述两个问题，各方当事人举证、质证情况如下： 一、关于1995年4月8日的《补充合同》。原新海 ...

人。三、碧海花园十二组团1、X号楼是否需要那么多钢材，亦与答辩人无关，如果存在张守其侵吞公司财产情况，腾发建安公司可以追究其个人责任，但其仍应先对外承担 主要表现在三个方面：一是联鑫公司未审查腾发建安公司第九工程队的营业执照或相关授权委托手续，即与张守其签订合同。二是联鑫公司应当发现而未发现张守其变造 ...

上署名被告公司的印章并非该公司的真实印章，申请进行鉴定。本院经双方当事人同意，委托浙江省衢州市人民检察院对该印章进行了鉴定，衢州市人民检察院出具了检验鉴定文书 有部分是星期六星期天打入我的卡”的陈述，原告代理人也当场予以认可，故该证据可以作为认定被告通过现金打卡方式曾某原告支付（略）元货款事实的依据。 ...

九州大厦A座X室。 法定代表人苗某某，该公司董事长。 委托代理人余某某，该公司职员。特别授权。 委托代理人韩艺庆，宜昌西陵法律事务所某律工作者。特别授权 卷佐证。 经审理，本院对本案法律适用及双方当事人争议的问题分别评析如下： 1、关于合同效力和合同变更是否成立的问题 双方所某《建设工程施工合同》以及 ...

X路X-1（云集大厦X室）。 负责人张某甲，升达宜昌公司经理。 委托代理人（特别授权代理）陈守邦，湖北陈守邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郑某， 某借款的行为是个人行为，还是履行上诉人浙江升达宜昌分公司职务的行为，是否应当追加其为本案当事人的问题。王文元是浙江升达公司与宜昌金羊公司签订的《建设 ...

X路X号天宝华庭X号楼X室。 法定代表人赵某某，董事长。 委托代理人(特别授权代理)庄炜、戴某某，上海市汇盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告） 认定2、原判对责任主体以及双方运输关系成立的认定是否正确3、原判对本案赔偿金额的认定是否正确 依据当事人一审提供的证据，针对双方二审的争议焦点，本院分析 ...

，住所地浙江省杭州桐庐县X镇梅坡山X号。 负责人陈某某，厂长。 委托代理人（特别授权代理）单莉莉，浙江六和律师事务所律师。 原告张某某为与被告桐 复审委员会审查决定均认定涉案专利有效，故其证据效力本院予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈某，本院查明以下事实：张某某于2000年10月11日向 ...