、被骗下形成的担保书（有录音资料、扣车实施、恶意串通形成的以车抵债的承诺），认定为合法有效的还债证据是显失公正的。根据《担保法》第三十条第一、 ，就应该按挪用资金，移交公安机关追究刑事责任，没移交显然程序违法。4、在没有确凿证据证实债务确实存在并转移的情况下，就不应当凭空将豫通公司列为本案被告。故请求 ...

起诉王某属于被告主体错误，应依法予以驳回。联升公司提出原告与王某恶意串通，未出示证据，王某保留合法维护名誉权的权利。 经审理查明：2007年7月2日 被告之间的关系又前后陈述不一，联升公司提供的借款证明、录音资料、证人证言等证据尚不足以证明原告与王某确属雇佣关系，而巩义市国土资源局办公大楼夜景照明工程 ...

笔400万元的贷款调解解决。二、电某厂认为农联社和电某恶意串通、隐瞒事实、诱骗其为电某提供担保缺乏证据证明，不能成立。电某厂提供担保时有核保和审查的权利。 只能有这一笔贷款及若有其它贷款电某厂是否承担保证责任作出约定，电某厂亦无证据证明签订保证合同时农联社告知其的是电某只有这一笔贷款，故电某厂上诉认为 ...

了《借记卡账户历史明细查询》、《银行卡取款业务回单》、《个人还款凭证》作为证据。《借记卡账户历史明细查询》、《银行卡取款业务回单》显示2009年11月27日 二手房买卖合同》的请求，本院予以支持。 关于原告要求被告与第三人赔偿因恶意串通逃避债务以超低价转让房产而给原告造成的损失3万元的诉某请求，原告 ...

人购买的一套二手房，面积只有91.99平方米，却付出了近23万元的代价，不属于恶意串通。2004年的离婚判决书距今已六、七年了，原告没有办理过户手续，而在 或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，据此，原告的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院依法予以支持。被告王某甲、王某乙的辩解理由，证据不足，其 ...

把贷款给付合同债务人赵某丙，所以临颍县农信社经办人在办理贷款过程中存在明显的恶意串通和违规操作，根据法律相关规定，临颍县农信社经办人的过错行为，是导致张某 予以确认。根据审理查明的情况，亦没有证据证实张某在办理担保时知晓上述情况。临颍县农信社工作人员和宋某路之间存在明显的恶意串通，临颍县农信社应对其 ...

已实际成为该房屋的所有权人，原告取得的房屋所有权证系不合法证件。但被告没有提交相反证据推翻该证件的效力，对被告的主张不予支持。被告辩称原告起诉时已超过诉讼时效， 的调查笔录一份，证明张玉金与张某某恶意串通，伪造虚假办证。被上诉人张某某对该二份证据材料质证意见为：证据材料1不符合房屋登记办法的规定，且未 ...

调处未果，原告于2009年11月19日向零陵区人民法院提起诉讼。 原判认定上述事实的证据有：1、1984年10月7日原告与岩门前村委会签订的《荒山竹山承包 己等原承包人，该合同的签订属恶意串通、损害原承包者利益的行为。上诉人提出的上诉理由不能成立。一审认定的事实清楚，证据较充分，审理程序合法，适用法律 ...

颁证行为侵犯了其合法权益，但原告赵某并无证据证明第三人杨某与李保山、刘桂美之间的买卖合同存在恶意串通的情形，故其请求理由不充分，无法支持。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，从上蔡县人民政府提交的证据材料看，杨某在办理房产登记时，提交了房屋买卖合同、原房产所有权证等相关材料 ...

欣的行为不能仅界定为个人行为，应作为许昌县寇某打包机械厂的意思表示。上诉人没有证据证明系被上诉人与李留欣恶意串通所为。故对上诉人的上述上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，程序无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： ...