的解释》，陈小玲死亡近亲属要求精神抚慰金2万元，因被告崔某在事故中承担次要责任，本院酌定按x元赔偿。原告其他请求不予支持。原审法院判决：一、被告太平保 提异议，无意见。对上诉请求有意见，我们也不应当承担责任。 崔某对太平保某公司的上诉理由答辩称，我方在此次事故中，实际情况及法律规定不具有过错，不应承担 ...

第三某责任保险限额内予以赔偿，不足部分，再由我方赔偿。被告晏某未向本院提交某据材料。 被告中美矽沙矿辩称：对案件基本事实及（略）公安局交某警察 一方负次要责任的，承担百分之四十”的规定，因被告晏某承担本案交某事故的次要责任，故该剩余损失40%的赔偿额4827.04元（x.60元×40%）应由被告晏某和 ...

但认为此协议不是承包协议，应为有偿开发协议。 被告电气公司口头辩称：1、原告将我方列为被告错误，受害人死亡的鱼塘是由姬磨村的魏继东、赵某乙、赵某丙 充分举证证明，其辩称理由不能成立，其对自己的鱼塘管理不善显而易见，对本案的发生应负30%的次要责任。被告姬磨村委在本案中并无过错，不应负赔偿责任。根据法律 ...

其他车辆通行，并无其他违法行为，对方存在严重违法行为，应自负80%以上责任，原审认定我方承担30%赔偿责任，显失公平；四、车辆损失所依据的是被上诉人陈某某所投保的 元，可予以对抵。上诉人周某某将驾驶车辆停靠在道上，负本事故的次要责任，作为雇员发生事故，对外由雇主上诉人苏某某承担，原审认定周某某负本事故 ...

被告李某丙按45%承担赔偿部分。 被告李某丙的委托代理人辩称，该事故我方负次要责任，我已经向原告彭某甲支付了4200元赔偿款。 被告保险公司的 在交强险支付2000元限额赔偿后，余额350元也应按上述比例在商业第三者责任保险限额内予以赔付，即被告保险公司应支付133元[350元×40%×（1-5%免赔 ...

，且在工程施工过程中管理混乱，没有尽到相应的安全管理、安全监督的责任，应负事故的次要责任。故一审法院酌情考虑谭某某和万州公司连带承担本次事故60％的 向质监局调取材料进行第二次庭时，万州公司表明“调取的证据，证言我方不认可，书证的话我方认可”。 再查明，万州公司系起重设备安装工程专业承包贰级。2007 ...

交通事故。经南阳市公安局交通警察支队事故认定，原告娄某某负事故的主要责任，被告朱某某负次要责任。原告于2009年4月2日—4月27日，先后在解放军768 计算。依据中心医院诊断书在出院后确须照料，一审法院按180元判决正确。交通费我方在原审已提交有证据，对方无证据。关于系数问题，依司法解释规定应按30 ...

重新核算，于2008年11月30日将理赔款x.89元支付给浙江省余姚市人民法院。我方已履行赔偿义务，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告游某某向本院提交的证据 发生碰撞，造成其受伤。经交警部门认定原告所雇佣驾驶员应负事故的主要责任，受害人负次要责任。经余姚市人民法院判决由被告中华联合周某公司在交强险范围内 ...

。 被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司辩称：本案是道路交通事故损害赔偿纠纷，我方作为事故车辆所投保险的保险人，依法根本不是道路交通事故损害赔偿纠纷的赔偿 十一的真实性未有异议。只是认为证据二中的交通事故中责任划分不正确，交通事故认定书认定原告负次要责任与事实不相符；证据六中的医疗费花费不能证明 ...

在公路上堆放建筑材料，影响交通安全，是造成交通事故的间接原因，应承担事故的次要责任。县X路管理站未能尽到保障公路畅通的养护与路政管理职责，未及时 重审。一、二审诉讼费由三被上诉人承担。 被上诉人只乐教堂辩称，原审责任划分不当，我方不应承担责任，无证据证明教堂在路边堆放沙子，原审判决数额计算方式正确， ...