后，以积极的态度协助处理秦某己及三位死者处理事故相关事宜，我方已尽到合同约定的责任，因而我方不应承担相关费用。 被告孙某及家人辩称，李某方在本案所涉 司机。2009年11月27日发生交通事故，经泾阳县交警大队做出事故认定，我应负事故的次要责任。该事故是我驾驶陕x号自卸货车发生的事故，但该车的所有权人是 ...

交强险、第三者责任险。原告的损失应由保险公司直接赔偿。 被告永安财险菏泽支公司辩称：我方作为肇事车辆的保险人，我公司应在交强险限额内赔偿有事实依据的损失，我 某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，负事故的次要责任。2009年12月9日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对原告刘某乙的 ...

，原告所受的伤是否影响到原告的扶养能力无相关证据证明。对于原告方提供的服务证，我方认为如果举证期间没有举证，期满后所举证据不能采信。总之，原告方证据不足， 后宜阳县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定胡某甲负此事故的主要责任，李某丁、李某己负此事故的次要责任。胡某甲当天被送往宜阳中医某治疗， ...

。 被告信达财险河南分公司向本院提交证据材料有：证据一、保险条款一份，证明我方的免责事由。 被告武陟县宏通运输有限公司、被告柯某对原告所举证据的质证 甲受伤，车辆受损的交通事故。后经周口市公安局交警作出责任认定书，王振负事故主要责任，被告柯某负事故次要责任。原告受伤后，住院30天，花费医疗费x.32元 ...

应按21%计算；交通费应以实际发生数额为准；精神抚慰金明显过高；另外我方不承担鉴定费和诉讼费。 被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我公司 责任；马××横过公路时，对路面情况观察不够，其监护人应负此事故的次要责任。被告黄某乙于2007年11月19日在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司 ...

治疗肝炎的药物应该剔除。对濮阳市红十字医院的外购药物证明有异议，没有附处方，我方不予认可。濮阳市中医院的诊断证明中记载在转院时有手术感染、乙型肝炎、痔疮的病情 ；刘某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故的次要责任。2009年10月27日濮阳龙乡法医临床司法鉴定所对刘某甲的伤情 ...

二人当场死亡。经卫辉市公安交通警察大队事故认定：第一被告司机张喜生负该事故的次要责任。第一被告以其肇事车在第二被告处投保交强险及第三者责任险为由拒绝 。 第二被告对第一被告的证据无异议。 原告对第二被告提供的证据有异议称：我方的户口是2008年4月1日转为新乡市居民户口。 第一被告对第二被告提供的证据 ...

浙公高宁一认（2009）第x号道路交通事故认定书认定，王某洪、何达运负同等责任，李某宣无过错。沪x号中型厢式货车系被告浦运公司所有，王某洪系 是认定为同等责任，尚应考虑；对方车辆的过错比我方低速驾驶要严重，我方最多承担次要责任。2、关于原告诉请的赔偿项目问题。被害人李某宣死亡赔偿金某方认为按照农村标准 ...

财险濮阳分公司交强险及第三者责任险保险单抄件各一份。 以上证明：被告方负事故的次要责任，该肇事车在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，其中第三者责任险 不一致，是因为随着住院时间的延长有所不同，是正常现象。对交警队的x元押金，我方只领取了x元，加上被告垫付的2700元，其中的2700元是出院时我方给 ...

撞伤，原告在解放军第153医院住院治疗。事故经公安部门认定被告曹某丙负主要责任，原告负次要责任。双方因赔偿问题协商未果，原告起诉来院要求判令被告赔偿医疗费x 法律规定我方也不应承担诉讼费用；2、原告要求我方承担商业三责险，原告无权主张，三责险是合同关系，根据相对性原理，原告不是保险合同的相对人，其无权 ...