问题为： （一）、被告华联公司是否应在抵押担保范围内承担担保责任。原告李某与龚某之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律某护。被告华联公司 连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证 ...

条例》第某十五条规定：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地某理部门和房产管理部门批准，其划拨土地某用权和地某建筑物、其他附着物所有权可以转让、出某、抵押：（ 补交土地某用权出某金或者以转让、出某、抵押所获效益抵交土地某用权出某金。2006年4月18日，上诉人在没有依法向有关部门报批的情况下，未通过招 ...

产权人为李小蓉，抵押权人为中国建设银行观音桥支行；李小蓉与黎明签订的房屋抵押协议，其实质为房屋所有权的变动。但该房屋的抵押权人中国建设银行观音桥支行 年10月14日在重庆联交所拍卖重庆市X区比华利豪园FX号房屋的行为是否合法有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己 ...

顺公司在庭审中均表示协议未实际履行，协议无效。东北机电经销处表示蒋某某没有履行转让协议将房产作为抵押，期间又将股权转让给张某某，构成违约。故请求返还投资款及利润 日起计息。） 关于东北机电经销处提出的鑫顺公司返还土地质保金某题。因其未提供有效证据证明双方有关于土地退保金某还问题的约定，故其主张无依据， ...

万余元，系涉及抵押的信用社贷款，该款吕某某已提存在信用社，待诉讼结束后即付给信用社。因此，吕某某事实上已履行了义务。3、关于房产被查封问题，只有一起 。 本院认为，双方签订的买卖合同的效力已经人民法院生效判决确认为有效，张某某上诉称，买卖合同显失公平，没有相关证据证明，本院无法采信。张某某在收到吕某某 ...

系方城县国有资产运营中心关于县打包办对方城县华丰化工有限公司从中国华融公司赎回抵押资方分割和配置问题的请求的批复，与本案协议效力缺乏关联性，对其证据效力不予 但至本案审理终结前，华丰公司和福源居公司买卖房地产的行为是否合法有效，尚未经土地、房管行政部门审查确认。因此对于协议第三条的约定不予确认，对于福 ...