某所有，并于2000年已将房权证办在丁某名下，且该房产于2003年已在信用社抵押贷款。原告说其不知情，明显与事实不符。至于2003年丁某某在土地证 上诉人在上诉状中称原判违背了行政诉讼法的规定，但上诉状的意思就是一种程序违法。上诉人没提出程序违法的具体事实。上诉人又称原审法院明显站在被上诉人方，这是 ...

5日—2009年3月5日，被告自愿将位于郑州市中原区X路万福花园X号楼X单元X号房产抵押给耿X，作为上述借款的担保。同日，被告与耿X就借款30万元的事宜在河南省 x元，称三天后归还，但一直没有归还，上述x元是用于其哥时某某房子还抵押贷款的，原告对三位证人的陈述称均有异议。 诉讼中，原告称已将拿走的被告 ...

原审被告陈某某、李某丙，该工程从垫付工程款的筹集(包括向被上诉人借款及向银行贷款200万元)、项目施工等具体事宜均由原审被告陈某某、李某丙完成。原审被告陈 同一法律关系，不属本案受理范围。本案中被上诉人与李某丙签订抵押反担保合同后并未向相关部门办理房产抵押登记。根据《物权法》第第一百八十七条规定，本案 ...

合（略）签名，有原告王某乙、被告刘某某签名确认的授权书，贷款以X号铺位作抵押。三方口头约定，按揭款各占三分之一。2001年11月2日中国 个月)、滞纳金32.66元(自2003年7月起至2004年1月止共计7个月)、房产税及土地使用税796.24元(自2002年4月1日起至2002年11月30日止)， ...

约定的为准。同年4月、5月，鼓楼工行、机械公司、福州市房地产交易管理所签订房屋抵押贷款担保合同(榕房押字第（略）号、（略）号、（略）号 通用电器股份有限公司中国家股运营，按国家规定实行规范化的产权管理，对所属企业按法定程序委派或推荐代表，并按规定使用人权、资产经营重大决策权、资产权益分配权。1996年 ...

证实吴某于1997年4月16日向信用联社借款10万元的事实；②遂房抵押字(97)第X号房产抵押签证文本及潘某在一审庭审中的陈述，证实了潘某吴某借款 效力。故上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，审判程序合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定， ...

。2011年11月25日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年1月6日公开开庭进行了审理。原告宁海县××信××额贷款股份有限公司的委托代理人王某，被告 办理了抵押登记，符合有关法律规定，应认定有效。因该房产被告吴某丙、陈某先行抵押给中国农某某行宁某某支行，故原告应为第二顺位抵押权人，在 ...

。2011年11月25日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2012年1月6日公开开庭进行了审理。原告宁海县××信××额贷款股份有限公司的委托代理人王某，被告 了抵押登记，符合有关法律规定，应认定有效。因该房产被告叶某先行抵押给中国建设银行宁海支某，故原告应为第二顺位抵押权人，在保障顺序在先的 ...

公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员倪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行城建支行委托代理人徐明轩，被告郑某委托代理人 约定郑某作为借款人为购买北京市X村阳光假日别墅第EX幢房产向原告申请贷款，共贷款600000元，贷款期限自2002年10月29日至2022年10月28日 ...

夫妻共有财产。2009年3月，因我夫妇需要用钱，用该套房产抵押，与北京华夏典当行签订了抵押贷款协议，并进行了公证。2009年3月至同年10月陆续借款 地位，原一、二审法院没有依法追加闫某为当事人，遗漏了必要的共同诉讼参与人，程序违法。在上诉人通过申请再审途径无法实现对原生效判决匡正的情况下，法院应当对 ...