，生前立有某嘱，其邱家湾X号的房产（已于1979年取得西字第x号权证）由其孙刘XX一人继承。 原审法院认为，不动产物权的设立、变某、转让 邱家湾X号房系祖父生遗产。刘家一直居住至今，祖父生前一直要求确认产权。而长沙市房产管理局将该房错误登记。上诉人及其家属一直合法居住在该房，即使该房后出借亦未改变某房 ...

一钱重的黄某戒指三枚（现均在二被告处）。因被继承人林兰妹未留遗嘱，原告与被告因分割遗产发生纠纷，原告遂于2010年1月18日诉至本院。经调解，因 一枚戒指遗失，黄某项链一条已经被卖掉用于赡养林兰妹缺乏证据证明，本院不予支持。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第三人陈某丁和陈 ...

病逝，王某于2009年6月9日病逝。案外人沈某、王某死亡后，两人名下留有房产、存款等财产，故原告诉至法院请求判令：一、分割沈某、王某名下的上海市松江区 份额。 被告方主张，沈某、王某生前有系争房屋由被告沈某己继承的意思表示，但是死者生前并没有留存遗嘱，故沈某、王某的遗产仍应由原、被告按照法定顺序继承。 ...

为4,000元，上海矽钢片厂为见证单位加盖分房专用章。同年12月，经上海市杨浦区房产管理局核准，登记陈某为所有权人，无共有人及共有份额登记，房屋建筑面积为51 私有财产的继承权受法律保护。被继承人陈某、刘某某去世后，未留遗嘱，故其死亡时遗留的个人合法财产应按法定顺序继承。原审中陈某之母放弃继承，本案 ...

所证实。 本院认为：一、被继承人陈某俊死亡后，因无遗嘱和遗赠，应按法定继承处理，第一顺序继承人为配偶、子女和父母。陈某俊和被告并未生育子女，陈某 的遗产，由被告鲁某向原告支付其遗产份额x元，上述房产归被告所有。本院认为该协议系两法定继承人对继承财产的分割和债务承担达成的协议，合理合法，应予确认。原告称 ...

2、分割抚恤金并由被告承担相应的诉讼费用。 被告辩称，原、被告父亲于XX名下房产一处，在其生前已经转让给被告个人并依法办理的过户手续，现为被告个人 分割继承被继承人的遗产就应当提供证据证明被继承人遗产的种类以及数量。本案三原告要求继承遗产x元，未提供证据证明遗产的数额，应当承担不利后果。被告答辩中称被 ...

价款，也没有其他住处，故只同意对系争房屋的产权份额进行分割而不是对房产实物进行分割。 经审理查明，原告杜xx与被继承人计x祥于1972年3月8 当庭陈述等证据经庭审质证，在案佐证。 本院认为，被继承人死亡时，未留有遗嘱的，进行法定继承。遗产是被继承人死亡时所遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承遗产的 ...

日去世。本市X路X房屋（下称系争房屋）系父母所留遗产，故诉请对该房产依法继承。 三被告共同辩称，系争房屋系父亲钱XX原来购买的联建公助房本市X路楼下一间 于19XX年X月X日去世，宋XX于20XX年X月X去世，二人生前均未留有遗嘱。钱XX原系上海市黄某区XX公司（下称黄某XX公司）职工，1958年，钱 ...

债权510元。 本院认为：原、被告五人是被继承人莫某的第一顺序继承人，被继承人没有遗嘱继承和遗赠继承，以及遗赠扶养协议，故对被继承人的遗产应按法定继承进行继承。 (价值3万元)，在购买和重建时均是被继承人莫某与原告谢某某夫妻出资，且在房产登记时的所有权人也是被继承人莫某，故该房屋应认定为被继承人莫某与 ...

二、关于财产份额。2006年12月胡X富去世，没有留有遗嘱，依法适用法定继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻……共同财产……应当一半分为配偶所有，其余 酉阳自治县X镇X街X号、记载于酉权字第ZH-X号《房屋所有权证》的房产，由原告李XX享有57%的份额；被告胡X贵享有8%的份额；被告胡X ...