、生活、经营的侵害。2、依法判决被告赔偿原告烤肠机、柜台损失500元。 被告刘某乙、张某某辩称，父亲刘某X和母亲汤某某原在健康西路X号有一处宅基地。 110到场制止，没有砸坏烤肠机和柜台。 根据原、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：原告请求是否有事实和法律依据。原、被告对争议焦点无异议，予以 ...

拿的，原告康某乙对父母长期不尽赡养义务。原、被告之母决定等其死后她的房子和土地都给康某甲。该遗嘱系原、被告姨表嫂李ＸＸ代笔。见证人原、被告之 遗嘱内容相互矛盾，见证人李ＸＸ证明立遗嘱时原、被告之母没有说房和地之事，是否遗嘱人的真实意思表示不能确定。鉴于以上情形，对该遗嘱证据效力不予确认。依照《中华人民 ...

兄弟三人，村干部在场人均在协议书上签名，即是原、被告等兄弟三人对其父亲的析产意见的确认。1983年至2003年3月，就此分家析产均无人提出异议，由此说明 一条第一款之规定，即“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”赡养父母是每一位子女的法定义务，不以其是否继承父母遗产为条件，故王某 ...

和残疾赔偿金共计x.44元，后在庭审中变更为x.09元。原告张某乙兄妹四人，父亲张某甲山61岁(X年X月X日出生)，母亲张玉莲59岁(X年X月X 按城镇标准计算。综上，请求二审改判驳回张某乙的诉讼请求。 张某乙答辩意见：原审认定事实清楚，其在城市务工请假回家盖房子，张某甲之妻找其帮助运送楼板，原审认定 ...

、刘某某证言，证明2008年8月31日上午12时许，刘某某在上班的路上碰到一个30多岁的年轻人，问是否有什么事做，刘某某告诉其厂里正好缺工人，然后把那人带到他所在的 （手机号x）、被害人李某庆（手机号x）、妹妹赵某丙（手机号x）、父亲赵某才（手机号x）、大姐赵某书（手机号x）及借“斗埕机砖厂”老板王某 ...

段供述：他和李某甲、林某戊、谢某己开车到平远县X路一栋房子前，撬开门将屋内1张麻将桌及电饭煲、电热水煲偷走。 6、被告人林某戊在侦查 但鉴于其能配合公安机关侦查某件，可以酌情对其从轻处罚。 关于被告人谢某己是否有自首情节的问题。《自首立功解释》第一条规定：“并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同 ...

房屋租赁损失每月1200元至争议解决止。 原审被告吴某某辩称，我和原告是母子关系，现在争议的房屋是我父亲留下的房屋，在合同签订时，我认为是有效的， ，被上诉人吴某某在庭审中已经承认拆迁时自己已经向第三人说明了被拆迁的房子有上诉人的，据此情节，原审第三人松原长江房地产开发有限公司与被上诉人吴某某在签订《 ...

西山区X街道办事处庄房村X号、X号房屋及土地是否属于遗产以及四原告是否有权要求对诉争房屋及土地的面积进行份额的平均分割。我国继承法规定：“遗产是公民死亡时遗留的 原审原告邵某丙、邵某丁、邵某戊辩称：X号、X号两所房子都应该作为遗产按在办事处开会的结果来分，八个子女都对父母尽了赡养义务。 原审原告邵某己 ...

西山区X街道办事处庄房村X号、X号房屋及土地是否属于遗产以及四原告是否有权要求对诉争房屋及土地的面积进行份额的平均分割。我国继承法规定：“遗产是公民死亡时遗留的 原审原告邵某丙、邵某丁、邵某戊辩称：X号、X号两所房子都应该作为遗产按在办事处开会的结果来分，八个子女都对父母尽了赡养义务。 原审原告邵某己 ...

段供述：他和李某甲、林某戊、谢某己开车到平远县X路一栋房子前，撬开门将屋内1张麻将桌及电饭煲、电热水煲偷走。 6、被告人林某戊在侦查 但鉴于其能配合公安机关侦查某件，可以酌情对其从轻处罚。 关于被告人谢某己是否有自首情节的问题。《自首立功解释》第一条规定：“并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同 ...