整体转让给乙方，乙方买断后项目的债权债务全部由乙方承接，甲方对外签订的房屋认购协议由乙方负责处理，甲方所收104.2万元认购款由乙方全部负责，原对外所 ，应不予支持。 关于伍家岭办事处应否对周某某的拆迁损失承担主要赔偿责任的问题。伍家岭办事处经贸办作为长城电器厂的主管部门，在长城电器厂不具备拆迁资质和 ...

组成清算组进行清算。2004年4月，信达公司将清算后的实物资产（含原告原协议约定的租赁房屋）以捐赠的形式移交给第三人。嗣后，信达公司与第三人补签 权证据不足，其理由依法不能成立。 关于某告的颁证行为是否损害原告债权和租赁使用权的问题。《民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定， ...

，搬迁到该矿砖厂原车库围墙以南的土地上，协议约定：搬迁户新建房屋，应保证质量，否则造成房屋裂缝等问题，煤矿不负责任，若属煤矿采煤造成下陷由煤矿 第36条、第37条之规定，判决如下：被告洛阳煤电集团有限公司赔偿原告房屋加固费x.80元。本案受理费2638元，其他诉讼费1056元，鉴定费1814.37元， ...

》，搬迁到该矿砖厂原车库围墙以南的土地上，协议约定：搬迁户新建房屋，应保证质量，否则造成房屋裂缝等问题，煤矿不负责任，若属煤矿采煤造成下陷由煤矿 、第36条、第37条之规定，判决如下：被告洛阳煤电集团有限公司赔偿原告房屋加固费x.01元。本案受理费3334元，其他诉讼费1334元，鉴定费2624元，共 ...

》，搬迁到该矿砖厂原车库围墙以南的土地上，协议约定：搬迁户新建房屋，应保证质量，否则造成房屋裂缝等问题，煤矿不负责任，若属煤矿采煤造成下陷由煤矿 、第36条、第37条之规定，判决如下：被告洛阳煤电集团有限公司赔偿原告房屋加固费x.79元。本案受理费2950元，其他诉讼费1180元，鉴定费2905元，共 ...

》，搬迁到该矿砖厂原车库围墙以南的土地上，协议约定：搬迁户新建房屋，应保证质量，否则造成房屋裂缝等问题，煤矿不负责任，若属煤矿采煤造成下陷由煤矿 、第36条、第37条之规定，判决如下：被告洛阳煤电集团有限公司赔偿原告房屋加固费x.95元。本案受理费2666元，其他诉讼费1067元，鉴定费2128元，共 ...

，搬迁到该矿砖厂原车库围墙以南的土地上，协议约定：搬迁户新建房屋，应保证质量，否则造成房屋裂缝等问题，煤矿不负责任，若属煤矿采煤造成下陷由煤矿 第36条、第37条之规定，判决如下：被告洛阳煤电集团有限公司赔偿原告房屋加固费x.05元。本案受理费3583元，其他诉讼费1433元，鉴定费3449.71元， ...

》，搬迁到该矿砖厂原车库围墙以南的土地上，协议约定：搬迁户新建房屋，应保证质量，否则造成房屋裂缝等问题，煤矿不负责任，若属煤矿采煤造成下陷由煤矿负责 的联营公司，是另外一个独立法人，没有对原告及与其同住的其他13户居民的房屋进行侵害，不应承担赔偿责任。被告洛阳煤电集团有限公司与洛阳龙门煤业有限公司辨称 ...

》，搬迁到该矿砖厂原车库围墙以南的土地上，协议约定：搬迁户新建房屋，应保证质量，否则造成房屋裂缝等问题，煤矿不负责任，若属煤矿采煤造成下陷由煤矿负责 的联营公司，是另外一个独立法人，没有对原告及与其同住的其他13户居民的房屋进行侵害，不应承担赔偿责任。被告洛阳煤电集团有限公司与洛阳龙门煤业有限公司辨称 ...

房屋所有权归乙方所有。单位办理房产证时甲方出面，乙方出资共同办理，永不反悔，本协议双方签字后生效。”当天，陈某某在中国农业银行漯河市郾城区支行取款15万元交 此房……。”此理由不成立，认为双方签订的协议无效证据不足。 第二个争议焦点是双方争议的房屋王某某是否有处分权的问题。根据漯河汇力电业（集团）安装 ...