问题在于:1、食品公司是否系本案的适格被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告与第一被告签订的决算协议是否无效；4、天然气公司是否抽 实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”依此规定，原告 ...

湖公司的名义，以承建红星湖水庄国际休闲度假中心房屋等建筑为由，与9家施工单位签订了工程施工承包合同，采用收取工程质量保证金、信誉金的手段，骗取 的合作协议、盖有红星湖公司印章的收到江苏有色金属工业公司冶金机电物资分公司50万元合同保证金的收据。 (9)1996年12月，上诉人杨某甲以红星湖公司名义， ...

长江港航监督局情况说明及证明各1份。证实宜昌长江港航监督局与海基公司的房屋租赁合同未履行；依然公司、经理部及范某无权发包多能大酒店工程。 7．经理部与 207国道、多能大酒店等工程发包权的前提下，谎称自己有发包权，与他人签订建筑工程承包合同，或以口头承诺的方式发包工程，收取各种名目的保证金，数额均特别 ...

在于：1、食品公司是否系本案的适格被告；2、原告与第一被告之间的工程承包合同是否有效；3、原告与第一被告签订的决算协议是否无效；4、天然气公司是否抽 实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”依此规定，原告从事 ...

的有91万元。 本院认为，原告与被告长沙白马桥建筑有限公司承建的盛景置业2#、3#栋项目部签订的《劳务承包合同》合法有效，双方均应按约定履行义务。双方解除 。虽然原告要求对工程量进行鉴定，但因该工程中途停止施工，同时涉及到地面以下施工情况的变化，且该房屋现已建好，鉴定已无法进行，同时被告长沙白马桥建筑 ...

违约责任不存在，双方在合同中没有某定，请求驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明：原告xx公司为房屋建筑工程施工总承包二级资质。 2008年9 。 本诉案件受理费9477元，鉴定费30000元，合计39477元，由原告重庆市xx建筑工程（集团）有某负担案件受理费4341元，被告重庆某某房地产开发有某负担 ...

竣工验收，致使他向购房人承担超期违约金52069元。因此，被告应当承担由于超期交付房屋造成他向购房人支付的违约金52069元及每日200元的违约金，并承担他所有 第二，他没有违约，不应支付违约金。按照他与原告所签定的《建筑安装工程承包合同》的约定，原告没有及时支付工程款导致其工程停工，因此工期的延误， ...

某》一份，拟证明根据某某公司与某某酒店的合某约定，家具项目属于某某公司承包工程的施工项目的一部分的事实； 被告某某公司对某证据的真实性有异议，认为合某 月25日，某某酒店（中国）管理有限公司与被告某某公司签订《房屋建筑修缮及装修工程施工合某》，约定：由某某公司承包某某酒店宁波2店装修改造工程，承包范围 ...

请求，且该判决已经发生法律效力。上述事实，有合同书、协议书、外欠款手续、房屋登记和执行材料、本院(2006)固民初字第X号民事判决书等证据证实，足以认定。 缺乏事实依据。三、原审适用法律不当，该案为建筑工程施工合同纠纷，根据《合同法》的规定，双方应按转承包合同约定，各自返还。华东公司应对实际施工人储 ...

签订了一份变更协议，主要内容是双方于2007年9月6日所签订的建筑安装工程承包合同约定的承包价由每平方510元变更为580元。 还查明，原、被告于 验收办公室出具的一份竣工验收备案证书，显示日期为2010年6月12日，此证明房屋竣工验收日期，而被告则提供了施工日志否定原告的举证，但施工日志记录不清楚， ...