王发光，济源市北海法律服务所（略）。 原告李某甲与被告杨某丙、田某某确认租赁协议无效纠纷一案，本院于2010年1月21日立案受理。后向被告送达了起诉状副本、 李某甲诉称，其系商业城X栋X号绸缎店房屋所有权人，2009年4月15日，二被告未经其同意，私自签订转让协议，杨某丙将该绸缎店租赁给田某某经营， ...

表没有在举证时间内提交；出售的原因为无租使用办公房，这种说法错误，因为该房屋在1986年11月30日退还给原告，被告建设局无权收回无权出售，此收回和出售 业。 本院认为：原告对位于仁义巷的7间房屋均已处分，现已不享有所有权，禹州市房管局与陈某某达成的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示。原告起诉要求 ...

本息共计230,816元；同年9月8日，柳某某同中介公司签订卖房委托协议，欲将案涉房屋出售，被张某甲发现后双方发生纠纷，柳某某于10月12日到 （2006）中民权初字第X号民事判决； 二、大连市中山区X街X-X-X-X号房屋所有权归大连合心工艺包装有限公司所有，柳某某、谢某某在30个工作日内协助大连合 ...

四面墙界申报表中的签字不真实，且没有经办人签字，也未载明日期；新华区私有房屋所有权登记申请书与实际取得产权日期不符；房地产分户平面图与登记表不符，也不符合真实 。 根据有效证据和当事人的当庭陈述及本院调取的牛庄村X路三期工程拆迁安置补偿协议等证据，本院认定以下事实： 被告李某戊与侯俊峰系夫妻关系，二人 ...

销售收入约3000万元(包括售房和补偿款,不含地下室和腾达房产公司可退回之款),协议并对该项目的盈亏情况及债权债务进行了核算,对开发该项目的权利义务及债权债务( 公司承担。 上诉人沛材贸易公司不服一审判决，上诉称：一、在涉诉房屋所有权有争议没有确权的情况下，判决返还原物是程序违法，应依法驳回被上诉人的 ...

有限责任公司十一厂(以下简称抚顺十一厂)与金穗公司于2005年发生抹帐协议欠款2,600,000.00元纠纷，当时作为原告的抚顺十一厂未把永泰公司 不是起诉抚顺十一厂。三、抚顺市中级人民法院执行程序合法，永泰公司主张房屋所有权没有法律依据。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第65条规定 ...

处理的财产可再做处理；对证据5的真实性无异议，但对证明内容异议称离婚协议仅对夫妻双方有约束力，不对第三方产生约束力，裴某某与王某之间约定处分王某某的 某某，杨某某虽为其出具了收款“证明”，但事后王某某没有追认，且房产证标示的房屋所有权人为王某某，王某某在得知裴某某拿走房产证后又通过组织追回，据此可认定 ...

均属被告，各持已见，调解达不成协议。 鉴于上述事实，本院认为，原、被告及第三人讼争的标的物为不动产，对房屋所有权确认，依照《物权法》第九条不动产物权 的规定，在婚姻关系存续期间所取得的合法财产，归夫妻共同所有，故此原告诉请讼争房屋归原告和第三人共有的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告主张讼争房屋由其 ...

的空地均属于答辩人所有。被答辩人依据与答辩人之间签订的买卖协议获得仅仅是房屋所有权，以及房屋所占用土地的共有权，被答辩人不能因为在答辩人所有的 ，专有部分及公摊部分均在房产证中明确记载。依照最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定：“依法登记取得或者 ...

本案是否应追加李铁虎参加诉讼。 本院认为：赵某某通过与房屋所有权人李铁虎签订租赁协议的方式取得了本案争议房屋的使用权，2008年4月1日，赵某某又与张 初字第X号民事判决； 二、张某某于本判决生效后三十日内搬出本案诉争房屋。 二审诉讼费2300元，由上诉人张某某负担。 本判决为终审判决。 审判长吕茹辛 ...