，双方的违约责任等未作约定。之后，由被告顾X以“系争房屋”抵押向中国X银行上海分行申请贷款，所贷款项由原告领取。2007年8月2日，原、被告共同 无效。现原告主张要求判决原告与俩被告于2007年6月7日签订的关于“系争房屋”买卖合同无效，并无不妥，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五 ...

，借款期限自2008年11月26日至2009年5月25日，被告徐××以系争房屋抵押给被告王×业，作为该借款的担保。并在该公证处就上述《借款抵押合同 债权数额为35万元，债务履行期限为2009年1月16日至2009年3月15日；目前上述贷款和借款均尚未还清。 还查明，根据上海市房地产登记薄关于系争房屋的 ...

户。证据3、中国农业银行借款凭证，证明原告向被告发放了贷款22万元。证据4、房地产权证，证明房屋的权属。证据5、房地产他项权证，证明原告抵押权 贷款月利率调整为6。12‰。 本院认为，本案属于涉外抵押借款合同纠纷。原告据以主张权利的房地产抵押贷款合同签订地及履行地均在中国广东省广州市，根据《中华人民 ...

月底前向原告支付利息人民币一百五十万元。同年十月三十一日以海口市钟诚大厦A幢四套房屋，面积四百三十二点五平方米，地价每平方米人民币三千三百元和平治小轿车一辆 和补充协议，根据合同的内容并不属租赁关系，该合同应确认名为租赁实为抵押贷款。该抵押土地仍属被告和他人使用，原告所举证海口市国用(籍)字第（略）号 ...

万元的债权转让给信达公司。 以上事实有与本案有关的借款合同、付款凭证、抵押合同、他项权利登记证书、债权转让协议，政府有关文件及当事人陈述为证， 4500万元。 二、中国人民建设银行海南省分行与海南省免税商品企业公司签订的《房屋抵押贷款合同》有效。 三、如海南省免税企业公司不能如期履行以上债务，中国信达 ...

人上海三和房地产公司为与被上诉人上海市上投投资管理公司、上海国际信托投资公司委托贷款合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院(1999)沪高经初字第X号民事判决，向 ，逾期则应承担逾期付款的违约责任。上投公司与三和公司就本案贷款签订的房屋抵押协议经登记具有法律效力，上投公司依法享有抵押权人的法定权利。根据 ...

向海口建行(以下简称建行，其债权债务现由海南建行承接)抵押贷款200万美元，供销公司以上述房产作出了抵押担保；同时，进出口公司与建行签定“租房合同”将该房产 有义务为华东公司办证和所有权属于华东公司是两个不同概念，不应等同。房屋所有权的转移必须办理变更登记，该房产登记过户到华东公司名下之前，并不属于 ...

建筑安装工程总公司第十分公司。 上述事实有抵押担保借款合同、抵押合同、贷款凭证、大庆市X镇房屋抵押申请登记表、贷款催收通知书、授权委托书、大庆市X镇建设 。 二．被告绥化市建筑安装工程总公司承担连带清偿责任。 三．被告姚某某以抵押财产为限对被告绥化市建筑安装工程总公司第十分公司的借款本金及利息承担连带 ...

被告还本付某。上述事实，有原告提供的被告申请贷款的申请、证明，原、被告签订的《抵押借款合同》、房屋抵押证明、原告给被告出具的借款借据及被告贷款还本清 意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。原告已按合同约定如期向被告发放了贷款，被告作为借款人亦应按合同约定及时向原告支付某息、返还借款。被告自2010 ...

居间服务的尚盈公司有义务向吴某提供完成房屋交易的所有服务项目。合同约定尚盈公司应完成为吴某办理房屋抵押贷款，但尚盈公司没有完成该约定事项，也 的。请求二审法院维持一审判决。 当事人争议的焦点是：尚盈公司是否应该退回吴某贷款担保服务费5500元 双方当事人除依据在一审法院已提交的证据陈述诉辩主张外，未 ...