终结。 原告陈某诉称，2008年11月13日，原、被告经协商订立房屋租赁合同，原告承租了被告位于南大街X街门面房两间，用于销售女时装，2010年5 ，本院予以认定。 本院认为，根据证据认定规则，书证的证明效力大于证人证言。被告提供证人证言不能推翻原告提供合同，所以对被告辩称2008年11月13日合同是 ...

诉讼时效，依法不能给予支持；4、原、被告双方依法签订的房屋租赁合同受法律保护，被告并未欠原告租金，在租赁合同不到期的情况下，原告无权单方解除双方所签订 至原告起诉期间的租金的交纳情况，根据双方提交的收据，被告胡某2010年的租金不拖欠，2009年租金拖欠6、7、8月三个月，计6000元。 上述事实，由 ...

。原告认为被告在未冲抵欠款的情况下即单方要求解除租赁协议，属违约行为，故诉至本院，要求解除与被告之间的租赁合同，要求被告偿还欠款x元及利息，并 解除，不应支付2009年的房租x元，因被告不能提供证据证明其与邓州市先天下酒业有限公司之间已排除租赁关系，且其对邓州市先天下酒业有限公司于2010年2月20日 ...

）、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项规定“承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成 请求，本院不予支持。程某某的部分上诉理由能够成立，本院予以支持。润泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院适用法律正确，但认定部分事实不清 ...

委托代理人李某，公司职员。 上诉人上海永和大王餐饮有限公司、上诉人陈某乙与因租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2008)嘉民三(民)初字第X号民事判决，向 。因易初莲花公司于2006年3月15日强制封店，合同已不能履行，诉讼中陈某乙也同意解除合同，故法院采信陈某乙抗辩，确认永和大王公司、陈 ...

之女） 被告侯某某 委托代理人侯某某（系被告之父） 原告唐某与被告侯某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员吴煜独任审判,公开开庭进行了审理。原告唐 也是同意的，被告现在愿意还一个衣橱或酌情赔偿，原告请求的赔偿金额过高，被告不能接受。对诉请5，被告已经拆了水管，也曾派人去修复墙面和水池，但 ...

期间的租金共计7150元，对超过的部分不予支持。被告在房屋租赁合同履行期间，未经原告同意擅自解除合同，符合合同中约定的承担违约责任支付违约金的情形，被告应支付的 头村委会不是本案适格原告的上诉理由不能成立。东爻头村委会工业办与王某某于2006年5月1日签订的房屋租赁合同，是双方当事人真实意思表示，且不 ...

称鸿成公司开发的“鸿成服饰广场”一直未达到正常经营条件，致使合同目的不能实现，要求解除双方签订和租赁协议及补充协议等，并退回所交纳的各项费用未果，引起 要求未经消防安全检查验收，不得投入使用，《城市房屋租赁管理办法》要求不符合安全标准的房屋不得出租。鸿成服饰广场不具备上述条件，违反了法律规定。三、一审 ...

，由于三达公司拖欠房租，且双方对租赁价格分歧，导致双方在原合同期满后并未能签订新的租赁合同，因此房屋租赁合同不存在解除的问题，对此项诉讼请求，依法不予 被告三达公司的反诉请求，因其未向法庭提交支持其主张的相关证据，应承担举证不能的法律后果，对其反诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二 ...

。 原审法院审理查明，2003年3月26日安新分公司安阳收费站与苏某平签订房屋租赁合同。2004年6月9日、2005年7月1日双方签订补充协议，期限从 从适用主体上，适用被继承人共同生活的共同居住人，被上诉人始终没有提供相关证据，继承人不能等同于共同生活居住的人；从用途上，该条规定仅为居住，本案是用于 ...