焦点问题为：一、被告的主体资格问题；二、原、被告签订的合同是否有效问题；三、被告是否拖欠原告工程款问题；四，过错责任问题。原审法院认定如下： 一、 被告尚欠原告工程款138590元。 四、过错责任问题。被告衡南某建公司具有建设资质而承包建设骅泰商业中心项目，但被告衡南某建公司将骅泰商业中心项目转包给无 ...

2011年11月14日与第三人黎某甲签订“砖厂股份合同书”，以至原告至今无法有效接管该厂，更无法生产，以至造成原告巨大经济损失。综上所述，原告认为，原、被告 1、转让合同是否有效2、原告请求履行合同和赔偿损失有无事实和法律依据 综合全案证据，本院认定以下法律事实：2005年11月5日，杨某承包了由横县 ...

，补偿数额较前次有所提高，该地上物补偿协议是双方当事人真实意思的体现，是合某有效的，双方当事人均应严格遵守。地上物补偿协议中明确约定，该补偿金额为最终一次性 的最终依据是国家征某，至于某农村建设只是历史上的沿革。因此，《土地承包经营合某》是否解除，何时解除，有关某估问题，只能依据国家征某的事实确定，与 ...

金桂林业有限公司订立的林业用地承包合同是双方的真某意思表示，合同内容不违反法律和法规的禁止性规定，故该合同是合法有效的合同，根据《中华人民共和国合同法》 是为提高经济效益增加各方利益。所以被告的行为不能构成违约，更不能认为是根本性违约，如解除合同应以合同是否构成根本性违约来认定。所以不能解除该合同。 ...

上诉人焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司（以下简称方庄矿公司）与被上诉人杨某承包合同纠纷一案，杨某于2009年3月11日向修武县人民法院提起诉讼，该院于 错误的。开始租赁有交接手续，终止租赁也应有交接手续，这是一般性常识。租赁经营是否实际终止关键看交接、看手续，本案中租赁开始时上诉人将标的物交给了杨 ...

借贷纠纷，还是承包合同纠纷；2、高某借崔某的x元钱是否应予返还及给付利息；3、双方在履行承包合同中，是否存在违约行为；4、高某反诉要求崔某给付惠鑫石渣厂 崔某、高某于2004年7月21日签订的慧鑫石渣厂承包合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。在十年承包期未满的情况下，崔某、高某均在 ...

X月X日出生. 申请再审人张某与被申请人方城县X组（简称母猪石组）承包合同纠纷一案，2010年4月16日方城县人民法院作出（2009）方民商初字第 第四条中约定协议到期后，乙方愿意继续承包，本协议仍然有效。 本案争议的焦点是，原审适用法律是否正确原审判决处理是否符合法律规定。 本院再审认为：《中华人民 ...

陈某与被告中张王庄村委会签订的土地承包合同及《适当调整土地承包价格协议书》，系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原告主张其已按照双方签订的《 双方的争议焦点是：被上诉人是否应将45亩土地返还给上诉人 本院查明的事实和原审法院一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的土地承包合同及《适当调整土地 ...

12月29日十二分公司与王某签订的客车承包经营合同，是双方真实意思表示，合法有效，应予保护。王某要求解除承包合同，十二分公司同意解除，应予准许。十二分 十二分公司退还20天的承包金2129元的请求，不予支持。 关于某某是否欠承包费的问题。王某承包十二分公司车辆，十二分公司虽只提供单方台帐，显示王某欠其 ...

代理人：刘静，南国雄鹰律师事务所律师。 上诉人李某、赵某因与被上诉人张某承包合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院(2010)青民二初字第X号民事判决，向 X层BX-X-X号）至今仍然存在。 本案当事人争议的焦点是：张某通知李某、赵某解除合同是否符合法律规定的解除事由及程序张某交纳的2万元押金是否应退还 ...