假肢、右大腿假肢装配及维修保养费用进行了鉴定，经鉴定原告王某甲双腿假肢装配和维修保养费用为人民币x元，初次装配假肢需住院康复训练50天，以后更换假肢需 三人组成的合伙组织与被告王某丁之间形成事实上的雇佣关系而不是承揽关系。承揽合同和劳务合同的区别在于承揽合同劳动者所交付的标的物是劳动成果，劳务合同的 ...

要求其承担连带责任没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对其请求。王某某为支持其辩称主张，向法庭提供了下列证据： 1、与蔡某乙签订的加工承揽合同。证明合同性质为 蔡某乙对此没有异议，可予认定。对天瑞集团及王某某提供的证据，因原告以雇佣关系为请求依据，该证据与本案不具有关联性，不作认证。对被告蔡某乙的证据 ...

被告张某甲、张某乙、贾某某、曹某某辩称，原告与其四人之间没有雇佣关系和其他劳务关系，双方既未约定报酬，原告也未从其四人处得到报酬；原告并未为其四 X路农贸批发市场，其二人的货物尚未运到目的地，对原告卸货并不知情。且其二人与原告之间没有雇佣或承揽关系，与迎宾路农贸批发市场的货主也无合伙经营关系，故其二 ...

由被告承担。 被告刘某某、王某某口头辩称：原告诉称死者与被告是雇佣关系与事实不附，本案系承揽关系，死者的死因是交通事故，原告应向交通肇事人请求权利，二被告没有责任 、3、4、5、6、X组证据的异议是清单和票据属复印件，不具有书证的法律效力，亦不能证明双方是雇佣关系，且农村合作医疗已补偿过，原告诉求不应 ...

日至定残前一天，已超过8个月。对原告主张的误工费x元，本院予以认定。对原告主张的护理费3600元和营养费2000元，原告没有提供医院出具的护理证明和营养证明 辆三轮车，在上诉人的指挥下，用肩扛手抬完成装卸工作，双方是雇佣关系不是承揽关系。上诉人要求维持原判。 二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。 ...

年诉讼时效，依法应当驳回原告对我的起诉。二、我与张某丙系承揽关系，原告与我没有任何关系。在建房前就安全生产方面我与张某丙签订了协议，明确约定：在建筑 ，应当依法驳回原告对我的起诉。 被告张某丙辩称：一、我与原告之间不是雇佣关系。原告和我同在一个建筑队干活，我虽是带班人，但与其他工人同工同酬，和原告也不 ...

故本院予以采信。对原告提供的证据8，该证据充分证明被告田某某与原告及证人系雇佣关系，被告田某某异议没有有效证据予以支持，故本院对该证据予以采信。 本院对被告田 ，且第三人郝某某对该笔录关于该村委会参与调解的事实予以否认，并否认和第三人梁某某承揽关系，故原告宋某及第三人郝某某、梁某某对该份证据的异议成立 ...

证据证人陈某的内容与其向证人调查的证据有矛盾；第X号证据不能体现出两被告系承揽关系。 5、原告对被告梁某丙提供的证据均无异议。 6、被告黄某坪村对 关系；而黄某坪村却不能控制、支配和安排施工人员工作，与施工人员之间不存在从属关系。故梁某丙与其聘请的施工人员之间形成雇佣关系，梁某丙系雇主，施工人员系雇员 ...

被告刘某乙、刘某丙、刘某丁辩称：原告与三被告不存在雇佣关系，三被告与刘某春存在加工承揽关系。而本案的原告刘某甲系追加被告刘某春的雇请人员，刘 为准；证据3、证据4、证据5、证据6各方当事人均没有提出实质性异议，予以认定。 结合庭审和采信的证据，本院查明如下事实： 2008年7月6日，被告刘某丙、刘某丁 ...

争论的焦点是原告受雇于谁，被告王某乙与被告沅陵县第二中学是雇佣关系还是承揽关系。所谓从事雇佣活动是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。而所谓承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬，承揽人应以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作。原告 ...