。 上诉人富特公司在二审期间没有提供新证据。 被上诉人大地公司答辩称：原审判决认定事实清楚，实体判决是正确的，请求二审法院予以维持。 被上诉人大地公司在二审期间 对原审判决所查明的事实予以确认。 本院认为：富特公司与大地公司之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。双方对大地公司拖欠富特公司加工款（略 ...

款应返还孟某。孟某提出的要求橱柜厂支付违约金6000元的请求，因双方在合同中约定如不能在2005年7月18日完工，每日支付违约金1000元，因孟 原审判决，其主要理由为：本案与被上诉人形成承揽合同关系的相对方为张鋆个人，上诉人不应作为本案诉讼主体，原审因认定主体错误导致适用法律错误，本案应驳回被上诉人 ...

本院认为：伟龙公司按照黄某某的图纸及制作要求制作菲林版，双方之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。黄某某出具欠条确认欠伟龙公司加工款6062元 ，因其未能提供相关证据加以证明，故本院对该上诉理由不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

本院因此确认了以上查明的事实。 本院认为:腾步公司、吴某甲和吴某乙之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。腾步公司未否认冼某权、汤汝良、叶记辉 、谭子昌、周达庆、陈强是否超越代理权限，腾步公司可另案主张。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

公司负担。 上诉人富润华公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，送货单是双方结算的唯一合法凭证，其他单据不能作为结算的依据。双方从 的名称，但核算表由吴某某持有，吴某某与富润华公司又实际存在承揽合同关系，故可以认定核算表是富润华公司在收取吴某某所提供的模具后向吴某某出具的 ...

质量及支付印刷费的事项发生争议，由被上诉人在2005年2月终止了双方之间的承揽合同关系，法院对此确认，双方应当就已履行的《印刷合同书》进行结算。现被上诉人向 答辩称：不同意上诉人的上诉请求。至于是否属于程序合法，应当由法院来认定。 经审理查明，本院对原审查明的事实予以确认。 二审期间，被上诉人同意对送 ...

于1998年8月18日签订的佳福超市信息管理工程施工合同及附件，证明原告与被告维娜尔公司之间的加工承揽合同关系及内容；(2)1998年9月1日的补充协议， 资经过。上述证据合法有效，本院予以认定。 本院认为：原告与被告维娜尔公司所签订的佳福超市信息管理工程施工合同属于某工承揽合同，其内容合法有效，应受 ...

年7月支付（略）元，尚欠（略）元。 本院认为，原、被告加工承揽合同关系成立，系双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。被告在接受定作物后仅 相应的违约责任。被告所提质量问题，既无证据，也已超过法律保护期限，本院不予认定。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告天津亚 ...

两被告未答辩。 本院认证认为，对原告提供的证据一、二、三、五予以认定，证据四、六未提供原件供法庭核实，且只是证明气瓶使用登记证及收据的 被告运输公司筹资200万元开办的非法人分公司。 本院认为，原告与被告东亚分公司之间系承揽合同关系，原告已经向被告东亚分公司交付了产品，被告东亚分公司应依约支付改装费 ...

。本案现已审理终结。 本院认为，原审存在如下问题：①关于事实方面，原审认定上诉人董某与被上诉人刘某乙之间的承揽合同关系，但董某主张其双方为合伙关系； ，申请延期审理的相关材料。故原审程序存在违法之处。 综上，一审判决查明认定事实不清，且程序违法。可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...