月1日，原告汽车运输郸城公司在被告处为豫x号大型客车投保了道路客运承运人责任保险、车辆损失险、玻璃单独破碎险、第三者责任险、机动车交通事故强制保险；保险 交通事故，并按调解协议和人民法院的民事判决书履行了赔偿义务，被告应在保险责任限额内全额支付保险金。原告的车辆损失，业经双方进行了核定确认，应以双方所 ...

，而他的车载为9.9吨，原告没有履行告知义务应当承担部分责任的主张，本院认为被告邵某某作为承运人有配备合格的运输工具的义务，其应当根据货物的数量及特点 应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经 ...

为运输公司，同年12月22日运输公司在安邦财险濮阳支公司为该车投保了商业第三者责任保险、车辆损失保险等险种的机动车商业保险，保险期限自2006年12月23日 赔付运输公司实际车损x元。关于货物损失，根据道路危险货物承运人责任保险单中的约定，每次事故责任限额为x元，每次免赔额为1000元或10%，因签订 ...

部门为被告开运总公司。豫x客车在被告鼓楼支公司购买有道路客运承运人责任保险，每人责任限额x元。 原告田某某出院后继续治疗的8张医疗费某据中， 元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市鼓楼支公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。 三、被告河南省开封汽车运输总公司对上述赔偿款在收取综合服务费x元的范围 ...

11日，原告将闽x客车向被告投保客运承运人责任保险，约定每人伤亡赔偿限额20万元、医疗费赔偿限额10万元、每次事故赔偿限额336万元。2008年7月6日， 人无正当理由而试图推翻先前的承诺，有违诚信，对其要求保险公司承担后续赔偿责任的主张本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华 ...

为中林公司，2007年10月2日，中林公司在保险公司为该车办理道路客运承运人责任保险。约定保险期间为2007年11月6日零时至2008年11月5日24时 内容的除精神抚慰金2000元外，共计x元。该数额不超过被告保险公司承保的责任限额。故保险公司应赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 ...

为中林公司，2007年10月2日，中林公司在保险公司为该车办理道路客运承运人责任保险。约定保险期间为2007年11月6日零时至2008年11月5日24时 的除精神抚慰金2000元外，共计x.2元。该数额不超过被告保险公司承保的责任限额。故保险公司应赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 ...

为中林公司，2007年10月2日，中林公司在保险公司为该车办理道路客运承运人责任保险。约定保险期间自2007年11月6日零时至2008年11月5日24时 内容的除精神抚慰金2000元外，共计x元。该数额不超过被告保险公司承保的责任限额。故保险公司应赔付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 ...

将其名下的为豫x油罐车分别投保了机动车交强险、机动车保险、道路危险货物承运人责任保险。机动车保险单上载明：被保险人为驻马店市大地运业有限公司危货运输分公司，保险 责任保险、车上人员责任险、不计免赔率特约险，保险金额及责任限额分别为机动车损失保险x元、第三者责任险20万元、车上人员责任险x元/座×3座， ...

约定的依照其约定；没有约定的参照国家有关港口间海上旅客运输和铁路旅客运输赔偿责任限额的规定办理。”本次运输合同原、被告没有约定，因此依照规定被告对原告的 赔偿责任。原告乘坐被告的大型普通客车，双方之间的客运合同关系即告成立，作为承运人的被告负有将原告安全运输到约定地点的法定义务。被告未将原告安全运输到 ...