了一份《国寿综合意外伤害保险》，合同号：2010-x-715-x-5，投保单号：x。该合同约定的保额为10万元，保险期为1年（从2010年9月21 》、《死亡证明信》的真实性有异议，认为证明上的死者身份证号码与《保险合同》被保险人何某光的身份证号码不一致，对《火化证》的真实性无异议，认为证明材料A3与 ...
//www.110.com/panli/panli_26801328.html-了解详情
规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人 的答辩意见。 本院经审理查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，上诉人财产保险公司上诉称交通事故责任认定书有误，不能作为认定事故责任的依据，但 ...
//www.110.com/panli/panli_25705692.html-了解详情
。 被告中联财险新乡支公司向本院提交的证据材料有：1、2008年1月5日交强险投保单1份2、2008年1月5日交强险保险单1份3、交强险保险条款1 花费，与本案无关。对证据18有异议，认为其不是正规发票。对证据19有异议，认为其与原告提交的证明内容不一致，不能作为计算相关费用的依据。对证据20有异议， ...
//www.110.com/panli/panli_22912065.html-了解详情
内赔付原告，且该商业险中的车辆损失险和第三者责任险均不计免赔率。被告辩称，保险合同是由投保单、保险条款组成，赔付原告的款，系保险公司在保险 作出公正判决，驳回上诉人的上诉请求。 经二审查明事实与一审判决认定事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。因双方所签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_21122166.html-了解详情
，保险公司应否在强制险和第三人责任险范围内赔偿。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《道路交通安全法》第七十六条明确规定，机动车发生 免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出 ...
//www.110.com/panli/panli_16906648.html-了解详情
与被告协商理赔无法达成一致。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1、据《保险法》第22条，原告应提供投保单、涉案车辆手续、赔偿清单及依据。2、原、被告签订合同中约定了在医保范围内承担第三者用药。原告提供医疗费票据，有4000元不在医保范围 ...
//www.110.com/panli/panli_12775250.html-了解详情
内赔付原告，且该商业险中的车辆损失险和第三者责任险均不计免赔率。被告辩称，保险合同是由投保单、保险条款组成，赔付原告的款，系保险公司在保险 作出公正判决，驳回上诉人的上诉请求。 经二审查明事实与一审判决认定事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。因双方所签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_10324052.html-了解详情
被法院否认。证据3仅属于保险条款，无法证明与保险时的一致，且条款内容并没有尽到告知保险人的义务，其证明目的不能支持。对以上异议本院认为，证据1 免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确 ...
//www.110.com/panli/panli_10025957.html-了解详情
人寿财险只是与第二被告签有保险合同，合同纠纷与侵权纠纷不应合并审理，违反法律相关规定；2、同第一被告答辩的意见一致；3、根据交通事故责任强制保险条例规定，被告 核对，不发表质证意见，村委会证明，没有法人签字，不具有合法性，内容不客观、不真实。对证据2、3、4无异议，对证据5、6有异议，认为证据并不能 ...
//www.110.com/panli/panli_5485125.html-了解详情
元，其中精神损害抚慰金应为（x元-x元）X45%=5617.8元。上述事实有投保单及批单复印件、（2008）锡民终字第X号民事判决书、业务委托书（ 万里公司（原许昌运输经贸有限公司）与被告太平洋财保许昌公司所签订的第三者责任保险合同使当事人之间的真实意思表示，内容合法，应为有效合同。张亚民驾驶豫x号车 ...
//www.110.com/panli/panli_4986677.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务