。 原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称昌平支行）与被告王某、北京万森投资管理有限责任公司（以下简称万森公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法 予以支持；其请求万森公司对王某超过保证期间的债务承担连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持。王某及万森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法 ...

盛律师事务所律师。 委托代理人杜天霆，北京市广盛律师事务所律师。 上诉人X投资有限公司（以下简称中稷公司）因与被上诉人北京丹阳房产开发有限公司（以下简称丹阳公司 2.46亿元为基数，按每日万分之五的标准向丹阳公司支付违约金，缺乏法律依据。首先，承诺书未得到债权人中信公司的同意，其确定的有关违约金的计算 ...

应以借款合同的约定为准，被告中加阳光公司提出的抗辩理由，没有相应的事实及法律依据，本院不予采信。 本案在审理过程中，被告马某经合法传唤，无正当 、解除原告中国工商银行股份有限公司北京王府井支行与被告马某、被告北京中加阳光能源投资（集团）有限公司于二○○四年二月十六日签订的个人借款合同； 二、被告马某于 ...

缺乏相应的法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下： 百万庄园投资集团有限公司于 条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元，由百万庄园投资集团有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

经营合同书〉之补充协议》复印件一份，原告以此证明被告对“新星花园”三期项目享有投资收益权。 第五组证据：2005年5月14日原告与三被告签订的《转让北京市“新星 异议；对第二十组证据，真实性无法确认，与本案没有关系，也没有相关的法律依据。 被告马某、刘某某未到庭答辩质证。 被告西藏药业针对其答辩提交了 ...

代偿款项x.61元并支付逾期利息、赔偿律师费10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 对于融融公司要求任某甲以其抵押房产对天工盛世公司 生效后十日内付清； 二、被告天工盛世国际广告（北京）有限公司赔偿原告北京融融担保投资有限公司律师费十万元，于本判决生效后十日内付清； 三、拍卖或变卖被告任 ...

，董事长。 委托代理人王光瑞，河南震世律师事务所律师。 上诉人北京天成伟业投资担保有限公司（以下简称天成伟业公司）因股权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区 转让协议经审理终审确认为有效，现天成伟业公司再次要求确认同一股权转让协议无效，缺乏事实和法律依据，为此对其上诉理由和请求，本院不予支持。综上所述， ...

原告中国工商银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称昌平支行）与被告王某某、北京万森投资管理有限责任公司（以下简称万森公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法 支持；其请求万森公司对王某某超过保证期间的债务承担连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持。王某某及万森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法 ...

万元及其利息562.5万元。2007年3月9日，鹫峰公司申请追加天济投资有限公司(以下简称天济公司)、青海创业资源开发有限责任公司(以下简称创业公司)为被告 未生效的协议等同于无效协议判决鹫峰公司返还创业公司支付股权转让款，无法律依据；创业公司并没有支付鹫峰公司4500万元标的股权转让款，原审法院认定 ...

居物业管理有限责任公司（以下简称宸居公司）因与被上诉人北京卓越华盛供热投资管理有限公司(以下简称卓越华盛公司)承包经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007 ，应认定合法有效。卓越华盛公司称双方5：5分成的约定无效，缺乏法律依据，该院不予采纳。 双方虽对供暖面积各执一词，但卓越华盛公司庭审中 ...