犯罪中起次要作用，应当是从犯，原判量刑过重，请求二审法院予以从轻或减轻处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审的相同，相关证据已经一审法庭举证、质证 当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属于持枪抢劫。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据张某乙具体的犯罪事实、性某、情节及对 ...

罚金人民币一万元。 宣判后，原审被告人刘×以原判量刑过重，请求改判缓刑为理由上诉至本院。 经审理查明，原判认定原审被告人刘×犯抢劫罪的事实清楚，所采信的证据 程度，原判已对其予以减轻处罚，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条 ...

被抓获归案。 上述事实，被告人张某在庭审过程某亦无异议，并有被害人刘某、程某某的陈述，被告人张某的供述与辩解，同案佟克权、杜某的供述与 依法减轻处罚。依照从旧兼从轻原则，对抢劫罪按照1979年刑法第一百五十条定罪量刑，对盗窃罪按照现行刑法定罪量刑。本院为了保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，打击 ...

二名上诉人的行为应构成寻衅滋事罪，而非抢劫罪的辩护意见，经查，上诉人于某、袁某出于某心取乐，寻求精神刺激的目的，在公共场所随意殴打他人，并强拿硬要 以寻衅滋事罪对其定罪处罚，故二名上诉人及其辩护人的此上诉理由及辩护意见有事实及法律依据，本院予以支持。关于某诉人于某所提其愿意赔偿，原判量刑重，请求判处 ...

条的规定，遂判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，合并总和刑期为有期徒刑十一年，并处罚金 （原审被告人）李某某的定罪部分； 二、撤销（略）人民法院（2011）潭刑初字第X号刑事判决中对上诉人（原审被告人）李某某的量刑部分； 三、上诉人 ...

手机价值人民币539元。 2010年3月24日22时许，被告人杨某戊、杨某丙与王某己等人在凤凰县“古桥人家”宾馆房间内休息，杨某丙提出去抢劫，得到 人民法院司法解释之规定，应以抢劫罪定罪处罚。其上诉称不是抢劫，不是主犯的理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用 ...

田x-46摩托车（韩某、张某乙祥因该次盗窃事实已被定罪判刑）销售给（略）的王某某，得赃款1860元。 公诉机关针对上述事实提交了被害人陈某甲 某一条之规定,提起公诉，建议对三被告人量刑如下：1、被告人杨某犯抢劫罪建议判处无期徒刑、犯盗窃罪建议判处有期徒刑3-4年，与原判刑罚依据《中华人民共和国刑法》第 ...

月X日出生于（略），汉族，大专文化，农民，住（略）。2003年因犯抢劫罪被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2006年4月25日 刑初字第X号刑事判决对上诉人黄某、代某犯故意伤害罪的定罪部分，撤销对其的量刑部分。 二、上诉人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （ ...

没有殴打被害人。 经审理查明，2010年9月13日14时许，被告人朱某某与一名叫“帅”的男子（具体姓名不详）预谋盗窃后，到本市二七区天擎花园工地，用扳手 相威胁的情节之一的，以抢劫罪定罪处罚。被告人朱某某实施盗窃行为，为抗拒抓捕，使用暴力致人受伤，且用凶器相威胁，依法应在上述抢劫罪的量刑幅度内判处刑罚 ...

的出纳牛某亦证明2007年9月10日被盗现金二十三、四万元，被告人供述与被害人陈述的基本情节能相互印证。故该辩解辩护意见均不能成立。 关于被告人任某某、 唐某某、罗某又伙同他人在盗窃中为抗拒抓捕实施暴力，应按抢劫罪定罪，依法在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑，所犯抢劫罪因意志以外的原因未 ...