北京延庆支行（下称原告）与被告孙某某、丁某某（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了 管理局证明该建设用地未取得商品房预售许可证在后，而延庆县国土资源和房屋管理局的房屋所有权抵押登记证明在先，也是相互矛盾的，故对所购房屋产权证的真实性提出质疑。综上 ...

银行股份有限公司北京延庆支行（下称原告）与被告张某甲（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了 证明该建设用地未取得商品房预售许可证在后，而延庆县国土资源和房屋管理局的房屋所有权抵押登记证明在先，也是相互矛盾的，故对所购房屋产权证的真实性提出质疑；再有 ...

北京延庆支行（下称原告）与被告史某某、吴某某（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了 管理局证明该建设用地未取得商品房预售许可证在后，而延庆县国土资源和房屋管理局的房屋所有权抵押登记证明在先，也是相互矛盾的，故对所购房屋产权证的真实性提出质疑。综上 ...

北京延庆支行（下称原告）与被告郭某某、王某某（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了 管理局证明该建设用地未取得商品房预售许可证在后，而延庆县国土资源和房屋管理局的房屋所有权抵押登记证明在先，也是相互矛盾的，故对所购房屋产权证的真实性提出质疑；再有 ...

被告蚌埠东润商贸有限公司、朱某甲、刘某、吕某乙、吕某丙、朱某丁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告蚌埠市X村信用合作联社的委托代理人 告诉称：2006年10月20日，吕某斌、朱某甲与原告签订了一份最高额抵押合同。吕某斌、朱某甲用自己的房产为蚌埠东润商贸有限公司（以下简称东润公司 ...

大连办事处（以下简称原告）诉盘锦禹王防水建材集团有限公司（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘敏担任审判长并主审，审判员孙 期间的债务利息。 二、原告中国长城资产管理公司大连办事处对2002抵字第X号抵押合同的抵押物在本判决第一款额度范围内有优先受偿权。 三、驳回原告中国 ...

(以下简称长城资产公司)诉被告锦州大厦宾馆有限责任公司（以下简称锦州宾馆）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘某担任审判长并主审，审判员 确认。 本院认为：工行锦州分行与锦州宾馆签订的三份《流动资金借款合同》及《最高额抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容符合法律规定，合法有效。 ...

义马市财政局、义马市X路办事处狂口社区管理委员会（下称狂口管委会）借款合同纠纷，于2008年7月8日向三门峡市中级人民法院提起诉讼，请求判令义马市经济 、义马天汇药业有限公司对义马市经济适用房开发建设中心的上述债务，在抵押合同确定的抵押财产范围之外承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向义马市经济适用 ...

（以下简称邓州农行）与被告邓州市港域皮革制品有限公司（以下简称邓州港域公司）借款合同纠纷一案，邓州农行于2005年11月23日向本院提起诉讼。邓州市东城南桥 借款合同，因被告对抵押的房地产无处分权，所以该两份合同主合同有效，从合同无效。即借款合同有效，抵押合同无效。有效的合同，对当事人具有法律约束力， ...

赣县X村信用合作联社（以下简称赣县农信社）、吴某乙、肖某某、廖某某借款合同纠纷一案，不服赣县人民法院（2007）赣民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉 担保的债权金额，吴某甲、吴某乙、肖某某、廖某某与赣县农信社之间形成按份共同抵押合同关系，赣县农信社只能就各个抵押物卖得价金分别就其抵押份额享受优先受 ...