合同和与综合开发公司签订的担保协议书由中纺棉公司承受全部权利、义务，对借款人、担保人可能采取的诉讼和非诉讼法律程序由中纺棉公司提起。同年11月29日，中纺棉公司 止)负连带责任，于判决生效后10日内给付。二、综合开发公司承担责任后有权向借款人追偿。一审案件受理费（略）元、财产保全费（略）元，由综合开发 ...

相应变动。在本担保函有效期内，如果承租人没有按租赁合同规定支付部分或全部租金，担保人在接到康富公司书面通知后，十日内保证向康富公司支付应由承租人支付的 则必然造成承认当事人可以以约定的方式排除法律所规定的诉讼时效作用的结果，从而使保证人处某一种随时可能承担责任的不利境地。因此，本案三份保函的保证期间应 ...

，应对乡镇公某在某心大道工程中实施的民事行为承担责任。澄迈政府主张其是合同的担保人，承担的只是合同的保证责任的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。金峰公 征用的土地澄迈政府已出让给另一单位。因此，金峰公某的起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下 ...

作为甲方，振信公司作为方，郑州北晨房地产开发有限公司(以下简称“北晨公司”) 作为甲方担保人，三方签订一份《合同解除协议》，该协议主要内容为：甲方欠的工程款经 以二分公司的名义与原告订立协议的行为对原告而言构成表见代理，”判决上诉人承担责任错误。一是吴某是以个人名义并没以二分公司名义与被上诉人订立协议 ...

的理由与事实不符，本院不予采纳；祁东县信用联社起诉没有超过诉讼时效，祁东县一中以本案超过诉讼时效请求驳回祁东县信用联社起诉的理由亦不能成立，本院不予采信 、原审某决违反法律规定，直接判决无效担保合同中的担保人直接承担偿还借款义务，而借款人不承担责任。请求依法改判。 被上诉人祁东县信用联社辩称，周某丙向 ...

本案原告农行省分行营业部2008年7月18日向本院递交诉状主张权利，未超过保证时效期间；雪沁水电公司与水电服务中心签订的移交协议对农行省分行营业部无约束力 该案债务主体未在法律上形成实质转移，担保人雪龙滩发电厂保证责任亦不能免除。原审法院判决雪沁水电公司一并承担还款责任，无法律依据，应予纠正。关于上诉 ...

分别在《湖北日报》、《经济日报》上刊登债权催收公告，向债务人湖北利晟公司和担保人深圳利晟公司催收欠款。 另查明，湖北利晟公司于1995年12月6日由湖北 ：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。湖北利晟公司注册资本是由鸿裕丰公司与其他股东出资组成，鸿裕丰公司应出资150万美元(折合 ...

；3、贷款管理行变更确认通知书二份；4、债务逾期催收通知书四份；5、担保人履行责任通知书三份；6、材料公司出具的申请报告一份；7、计息清单一份。 不适格，而2003年3月3日以后，原合同主体未向被告主张权利，所以本案诉讼时效已超过。 被告材料公司对原告提供的证据6认为已过举证期限，不予质证；对其他 ...

债务(含其他部分案件的债务)由祥德公司以股权作价负责偿还，故物产总公司无须承担还款义务。 被告物产贸易公司辩称：由于原告同意物产总公司的本案债务由祥德公司 和原告以催收通知书的形式作了延期还款，作为担保人因为主合同变更而不需要承担责任。本案保证债务的诉讼时效也已经超过。 两被告向本院提交了上述协议书及 ...

债务(含其他部分案件的债务)由祥德公司以股权作价负责偿还，故物产总公司无须承担还款义务。原告的利息计算有错误，并且物产总公司也不应当支付利息。 被告化纤 和原告以催收通知书的形式作了延期还款，作为担保人因为主合同变更而不需要承担责任。本案保证债务的诉讼时效也已经超过。 两被告向本院提交了上述协议书及 ...