“封山育林，退耕还林，退田还湖，平垸行洪。以工代赈，移民建镇，加固土堤，疏浚河道”的方针，有步骤地对地处行洪河道的房屋进行拆迁是正确的。1999年7 有关问题协调会议纪要》。 原审原告谭某向原审法院提交的证据材料有：1．《私人建房许可证》；2．《土地使用证》；3．反映房屋被拆除后屋顶及室内外受破坏程度 ...

的房屋影响最大，李某的次之，徐某的较小，徐某的最小。该鉴定还指出，县某行职工宿舍倾斜最大值达6.07‰，部分墙体裂缝的长度已达所在层高的 办理建房有关手续即施工建房，其行为加剧了县某行宿舍楼地基不均匀沉降，导致该楼裂缝发展和倾斜增大，该四户具有过错并应承担相应民事赔偿责任。房开公司作为拆迁人，是利益的 ...

培训中心、印刷厂，举办的各类公司、合资（合作）企业等各种经济实体和代管市宏建房地产开发公司、市正成开发总公司……。并于2002年4月22日起，将上述 威宁公司坚决要终止合同，要我们退场，那就要参照拆迁标准给予我们合理的补偿。铺面是政府允许我们投资建的，有的人还投资了水电专用线，支出了不少费用，也有人是 ...

不会料理家务，无论原告生病还是住院，对原告漠不关心，还经常殴打原告。因当地拆迁征收，原告拿出自己的积蓄5万元投入建房。2008年8月原被告分得两缝地皮，共104 叔将楼房的第四层以11万元的价格卖于冯征海，原被告出资5万元用于建房，现争议的房屋包括三层及地下室，原被告对房屋产权存在争议，原告认为该房产 ...

。该房屋暂有被告居住（略）。因原告户口迁入较晚，未分得土地，没权利进行土地拆迁补偿款安置分配，原告起诉某求被告给付的4万元土地补偿款不知从何谈起综上被告 公司占地，尤某所居住的赤土店镇X组居民整体搬迁，居民组要求用安置费在移民区建房。原、被告双方在赤土店移民区建房屋一栋，于2009年11月份入住。后因 ...

。 经审理查明，被告舒某、丁某、丁某、唐某、黄某、张某、舒某属拆迁安置户，七人合伙在安置地上修建湖天桥安置地X号楼，2009年4月13日，被告舒 无任何某筑资质证书，没有资格承包建筑工程，故被告舒某等七人共同与被告张某签订的《建房合同》、被告张某与被告何某签订的《房屋工程修建合同》及被告何某与被告申某 ...

支持政府的拆迁，10月30日自行拆除原过渡棚后无处安身才不得已搬入临时居住。2008年5月15日，指挥部在该报告上注明：“E区X栋在建房过程中出现 x.93元，并无不妥。刘XX认为应依据鉴定结论的鉴定金额，工程总造价应还包括阁楼层造价、正负零下的基础工程造价、正负零上超高工程造价、预制板天棚粉混合砂浆 ...

查明，王某斗X号与X号房屋已于2003年均纳入政府拆迁范围，现尚未拆除。 上述事实有协议书，集体土地登记卡，建房用地审批表，土地使用证，户籍登记资料，龙渚村村委证明 签订后，房屋已由王某乙、施某某、王某丙一家占有、使用至今，王某乙还对该房作了重大修缮并对外经营，且土地使用证亦在王某乙处，故可以认定房屋 ...

楼房一座。1996年，原市政府进行富强路扩建改造，其与富强路工程指挥部签订了房屋拆迁协议书和返迁自建营宿楼工程建设项目协议书。其按照约定向指挥部交纳基础设施配套费等 合法。 第三人述称，同意被告的答辩意见。另本案涉及的房屋系返迁自建房，情况特殊，有历史背景，原房管部门根据驻市富指（1997）X号文件办 ...

裴某甲、裴某乙、裴某丙申请再审称：1、原审判决在诉讼过程中双方当事人对《拆迁协议》的真实性及证明力无异议情况下，得到最后确认和证实。周某、刘梅夫妻二人于 大量证据证明是裴某甲和周某荣全额投资。2、裴某甲提供的证据除证明建房投资的事实外，还能证实裴某甲在周某出资、出力集一生之心血，持家不易的事实，并对 ...