家以“品极通达”为字号的公司且均无英文名称； 2、x主体证明文件及董事会决议、x公司章程及备忘录修正案、2004英属维尔京群岛商务公司法案，用以证明股权 人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决第三项、第四项； 二、撤销北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决第一项、第二项； 三 ...

。合营企业在换领营业执照时，是因为申请人和第二被申请人至今未将1995年第二次董事会决议正本和董事、董事长、总经理委派书送交第一被申请人，使第一被申请人无法向 行为从行为开始起就没有法律约束力。”第61条规定：“民事行为被确认无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的 ...

人民币121万元，合营公司总经理即申请人法人代表常××先生应对此负责。（3）合营公司董事会是在被申请人领导班子调整后1个月内召开的，当时急于理顺关系故同意还款 21日董事会决议及当事人1995年4月28日签订的协议，均未报原审批机构批准，然鉴于合营公司已于1995年10月31日被原审批机构撤销批准证书 ...

。合营企业在换领营业执照时，是因为申请人和第二被申请人至今未将1995年第二次董事会决议正本和董事、董事长、总经理委派书送交第一被申请人，使第一被申请人无法向 行为从行为开始起就没有法律约束力。”第61条规定：“民事行为被确认无效或被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的 ...

人民币121万元，合营公司总经理即申请人法人代表常××先生应对此负责。（3）合营公司董事会是在被申请人领导班子调整后1个月内召开的，当时急于理顺关系故同意还款 21日董事会决议及当事人1995年4月28日签订的协议，均未报原审批机构批准，然鉴于合营公司已于1995年10月31日被原审批机构撤销批准证书 ...

董事长未经董事会讨论决定，擅自代表昌荣公司与史某某等人签订协议，双方还共同伪造董事会决议，且史某某等人并无承包经营中外合资企业资格，故双方达成的协议非法无效， 维持江西省高级人民法院(1995)赣高法经初字第X号民事判决主文第一、二、六项；撤销该判决主文第三、四、五、七项。 二、由史某某等人返还占用昌 ...

需于1997年1月30日前投入100万元，1997年2月28日前投入145万元。根据董事会决议，仟村百货、西安工贸公司、郑亚公司三方签订了变更股本金比例及控股协议 ，应按合同规定扣除10％违约金和3％的质量保证金。为此，西亚公司请求：撤销对郑亚公司和仟村百货投资是否到位的认定；对整个装修工程进行审计： ...

。七、黄某某认购76股的资金是挪用了科达经营部的应收帐款。八、请求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。 被上诉人黄某某辩称：一、因工商注册 ；2、企业章某有草案很正常，且草案与正式章某不一致；3、股东大会决议和董事会决议都是在出资人协议书签订之后签的，且同时证明了黄某某在企业改制过程中曾 ...

；为此，王某某寻求与其相识的魏某某为受让方。同年11月29日，高校公司董事会决议，将高校公司拥有的为天公司60％股权转让给魏某某，将股权转让收入 8日，因高校公司已归还20万元借款，中国工商银行杨浦支行向上海市杨浦区人民法院申请撤销对高校公司在为天公司处60％股权的冻结。嗣后魏某某要求履行股权转让协议 ...

的可能性。3、华仁公司2008年1月6日的变更公司股东的股东会决议与变更法定代表人的董事会决议题头均注明是“第一届第二次会议”，而2006年9月10日的 改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定 ...