、法医学检验报告、现场勘查笔录等证据证实上述指控，提请本院追究被告人陈某甲爆炸某与故意杀人罪的刑事责任。 被告人陈某甲辩解称，其在聚众械斗中只是点燃土炮，然后上 、向船上扔炸某包及持刀行凶证据不足；2、被告人陈某甲不构成故意杀人罪，属故意伤害致人死亡，且被害人陈某某义有过错。 经审理查明：(一)宁德市 ...

以非法占有为目的，采用暴力手某劫取他人财物及为灭口而故意非法剥夺他人生命的行为已分别构成故意杀人罪、抢劫罪，犯罪情节恶劣，均应依法严惩。鉴于祝某有 对被告人祝某故意杀人罪的量刑部分及决定刑部分，维持判决的其余部分； 三、以故意杀人罪判处被告人祝某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与原判以抢劫罪判处 ...

铁锤等证据证实。两被告人亦均供认在案，所供能相印证，且与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉、辩护及抗诉理由，现分析 构成故意杀人罪、保险诈骗罪。被告人张某受雇行凶杀人，其行为已构成故意杀人罪。两被告人所犯故意杀人罪的动机卑劣，情节严重，危害极大，依法应予严惩。张某、凌 ...

毒仍让李爱弟吃，其行为亦构成故意杀人罪，原审宣告其无罪不当。王某甲及其二审辩护人辩称，原判认定王某甲犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，要求改判王某 不符，不予采信。 本院认为，被告人王某甲为达到与被告人王某丙长期姘居的目的，竟投毒杀死被害人李爱弟，其行为已构成故意杀人罪。原审法院鉴于本案的具体情节， ...

以及两被告人的供述等证据。认为被告人王某甲、王某丁的行为均已构成故意杀人罪，应某照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定判处。 被告人王某甲 ，尚不属必须立即执行死刑。认定被告人王某丁故意杀人事实不清，证据不足。公诉机关指控被告人王某甲的罪名成立，但指控王某丁犯故意杀人罪的证据不足。依照《中华人民 ...

辩护人提出“被告人何某没有聚众斗殴，不构成故意杀人罪，有投案自首情节”的上诉理由和辩护意见。 被告人秦某甲及其辩护人提出“故意杀人罪的定性错误，村民先动手扔石头而 辩护人提出的“故意杀人罪的定性错误，村民先动手扔石头，被害人的伤亡后果应由行为实施人承担”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人秦某甲与上诉人 ...

国家法律，受人指使持火枪杀死人命，情节特别恶劣，后果特别严重，其行为确已构成故意杀人罪，应依法予以严惩。被告人王某将废火枪卖给姬某，虽系事实，但其 质证确认，上诉人姬某是受他人之托，竟然持枪非法剥夺他人生命，其行为符合故意杀人罪的特征，原判定罪准确、罪行极其严重，原判量刑适当。其上诉理由及辩护意见不能 ...

单刃刺器刺伤右肩部、左腰部造成开放性血气胸、脾破裂，失血性休克死亡。 认定上述犯罪事实的主要证据有： 1、证人门卫张术清证实：2001年9月21日晚 杀人罪的客观行为。因此，被告人李某故意杀人罪的罪名不能成立。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》 ...

为由提出辩护意见。 经审理查明，原审认定被告人关某犯故意杀人、盗窃罪，王某犯故意杀人、故意伤害、盗窃罪；朱某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实充分。关某 已构成故意杀人罪，且情节特别恶劣，后果特别严重。二被告人为实施杀人犯罪，盗窃一起，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王某在乘坐公共汽车上与他人发生 ...

，并处没收财产。 上诉人纪某的主要上诉理由是：是故意杀人罪而非抢劫罪。 辩护人的主要辩护意见与主要上诉理由相同。 经审理查明，认定上诉人纪某谋财害命，用猎枪杀死 在性质上有一定区别。总之，上诉人纪某的行为符合出于图财害命动机的故意杀人罪的犯罪构成特征，确已构成故意杀人罪。另外，刑法第一百二十八条第一款 ...