某认定，并无不妥，原审法院予以采信。被告戴某某驾驶机动车，违反交通法规，造成交通事故，致伤原告，故被告戴某某对原告因人身损害遭受的经济损失应予 也应当根据居民同行业的平均工资计算被上诉人的误工费。 被上诉人蒙某某在二审期间未向本院提供新的证据。 被上诉人戴某某、吴某某答辩称：一、同意上诉人的上诉意见， ...

双方当事人对此亦无异议，原审法院予以采信。无名氏在驾驶机动车过程中，违反交通法规，造成交通事故，致周某某受伤。陈某某是粤Y-（略）号两轮摩托车车主， ，而且陈某某没有证据可以证明车是被盗的。 双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：案涉事故系由 ...

３号金贸大厦九楼，系琼Ａ５３７０８号货车车主。 委托代理人万明，海南海新律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人陈某丙，男，１９４５年３月１２日出 真实、来源合法，能相互印证，本院应予采信。 本院认为，原审被告人吴某某违反交通法律法规，驾车发生重大安全事故并造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任。 ...

在本判决生效之日起十日内，一次性支付2003年7月至2003年10月止的交通补助费共计1200元给原告。本案受理费640元，由两被告共同负担。 判后，万 与被上诉人签订的《房屋拆迁安置协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按合同约定履行义务。上诉人作为上述 ...

新时达律师事务所律师。 委托代理人：王某彦，哈尔滨新时达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：交通银行大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区X路一号。 。哈尔滨外运公司出具的94年担保书是其真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，应认定其有效。94年担保书担保金额为人民币(外汇)1800万元，且是 ...

本案现已审理终结。 被告市交警支队2000年9月29日作出的第(2000)X号《道路交通事故责任重新认定决定书》认定，经复查，查明当事人唐某某确实在自己的车道上正常 变更为刘某某负全部责任，唐某某不负责任，其认定事实不清，适用法律、法规不当，本院依法应予撤销。第三人提出其车速不快的主张，因与车上乘客的 ...

2012年3月29日叶某取得袁某某谅解，同年4月6日本院于作出（2012）新民初字第X号民事判决书，驳回袁×对叶某的诉讼请求；同年4月10日，岳 ××家属袁×和岳某、王某×、王×谅解。 本院认为，被告人叶某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行某已构成交通肇事罪 ...

，后马××经抢救无效死亡。2011年11月29日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第（略）号交通事故认定书，认定杨某承担该事故全某责任。 另查 、身份证某、诉状证某民事部分审理情况。 本院认为，被告人杨某违反交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡、负事故全某责任，且肇事后逃逸， ...

、被告人王某供述，2011年10月17日傍晚，他驾驶他的无牌三轮车沿新密路由东向西回家，当时同村的丁××和张书海也在他的车上，途中他们 情况说明证明案发后王某赔偿被害人丁××、张××情况和王某取得谅某情况。 本院认为，被告人王某违反交通管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶尚未登记的机动车辆发生交通事故， ...

被新蔡县公安局刑事拘留，2012年3月22日被新蔡县公安局执行逮捕。现押于新蔡县看守所。 新蔡县人民检察院以新检刑诉（2012)X号起诉书指控被告人余某犯交通 法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负此事故的主要责任，其行为 ...