全部票据，但一审法庭并未调取。在一审庭审中，上诉人再次要求出示涉及4.7万元的票据，但被上诉人和法庭均不予理睬。请求二审法院查明事实，公正判决，维护上诉人的 根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；…”、第五十四条“一方以 ...

(下称“沙申静安店”)、上海同元置业发展有限公司(下称“同元置业”)股权转让合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2001)沪一中经初字第X号民事判决，向 综上，本院认为，本案所涉股权转让合同并不存在法定无效的因素，也不存在未生效的情形，亦不存在重大误解的情形，原审法院认定事实清楚，适用法律正确 ...

按照建设部《建筑业企业资质管理规定》及《建筑业劳务分包企业资质标准》，取得建设工程的施工资质，在主体上必须是企业，排除了自然人成为建设工程承包人、劳务分包人的可能 ，且在鉴定中康达公司未向鉴定机构提供该工程的相关图纸、资料。上述情形导致不具备比照无效合同中约定的计价方式计算出刘某某应得人工费及机械费的 ...

。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：城市建设开发公司是从事相关建筑和房地产开发的国有企业。2002年10月16日该公司出台《石柱县七星桥(劳调站)片区工程 》时不具备《中华人民共和国合同法》第52条规定的合同无效的情形，该协合法有效。综上所述，该处的行为是代表城市建设开发公司，无超越和滥用其代理权 ...

，足以认定第十二条的订立存在欺诈的情形，根据合同法的规定，第十二条的约定应归于无效。2、一审判决认定双方应依照合同原订的各项条款全面履行权利 月，当时已经交付使用，由于客观原因被上诉人在1999年底才领到房地产权证，当时房屋面积的计算方法已经改变，而且被上诉人亦已经告知了上诉人有关情况，若上诉人不知道 ...

，足以认定第十二条的订立存在欺诈的情形，根据合同法的规定，第十二条的约定应归于无效。2、一审判决认定双方应依照合同原订的各项条款全面履行权利 月，当时已经交付使用，由于客观原因被上诉人在1999年底才领到房地产权证，当时房屋面积的计算方法已经改变，而且被上诉人亦已经告知了上诉人有关情况，若上诉人不知道 ...

，足以认定第十二条的订立存在欺诈的情形，根据合同法的规定，第十二条的约定应归于无效。2、一审判决认定双方应依照合同原订的各项条款全面履行权利 月，当时已经交付使用，由于客观原因被上诉人在1999年底才领到房地产权证，当时房屋面积的计算方法已经改变，而且被上诉人亦已经告知了上诉人有关情况，若上诉人不知道 ...

，足以认定第十二条的订立存在欺诈的情形，根据合同法的规定，第十二条的约定应归于无效。2、一审判决认定双方应依照合同原订的各项条款全面履行权利 月，当时已经交付使用，由于客观原因被上诉人在1999年底才领到房地产权证，当时房屋面积的计算方法已经改变，而且被上诉人亦已经告知了上诉人有关情况，若上诉人不知道 ...

。(二)即使房屋租赁协议无效，按照无效合同的处理原则应当裁决被申请人将所承租的房屋完好地返还于申请人。房屋已被被申请人毁坏的情形下应当裁决其折价 第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人撤销(2005)东仲裁字第X号裁决书的申请。 案件受理费100元，由申请人山东胜利新大实业集团有限公司负担。 本裁定书 ...

的劳动合同完全具有《劳动法》第十八条规定的无效劳动合同的情形。再则，原劳动合同第九条第一款明确规定：“本合同期限届满即自然失效，双方必须终某执行， ，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张某 ...