责任。 《中华人民共和国担某法》第五条第一款担某合同是主合同的从合同，主合同无效，担某合同无效。 《中华人民共和国担某法》第五条二款担某 书面合同，合同应当约定贷款种类、借款用途、金某、利率、还款期限、还款方式、违约责任双方认为需要约定的其他事项。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未 ...

争议的两台小松挖掘机作为向原告借款的抵押物，而导致担保合同无效，二原告对抵押物有争议不知情，对担保合同的无效没有过错，依照最高人民法院《关于适用若干问题 对全部债务承担责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 ...

无论从形式还是内容上者是合法的，借款人的借款用途并不影响借款合同的有效性，廖某某认为邓某某的借款未用于沙场经营，属无效借款的辩解不成立。廖某某为邓 以担保人的名义签名，应是廖某某的真实意思表示，其担保具有法律效力。邓某某借款赌博，一审认定借款人的借款用途并不影响借款合同的有效性证明。 综上，廖某某上诉 ...

，合同约定：农行株洲北都支行作为贷款人向借款人袁某某提供短期贷款x元，贷款期限从1994年3月14日至10月14日，利率按月息18‰计算；借款方以房地产 项争议焦点逐一阐明观点： （一）抵押担保合同无效。袁某某不具有签订抵押担保合同的行为能力，签订抵押担保合同并非方柏年的真实意思表示。在依法成立的抵押 ...

。 被告北京鸿泰美嘉投资担保有限公司，住所地北京市崇文区崇文门东大街X楼首座。 法定代表人顾担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能 三十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行的全部诉讼请求。 案件受理费八千六百一十八元、公告费一千五百六十 ...

转让协议对被告并不产生法律效力。2、渭南工行与被告签订的编号为（98固002）抵押担保合同为无效合同。1998年6月30日，渭南工行与被告签订了一 、原告的诉讼请求超过诉讼时效应依法驳回。渭南工行与被告之间的借款合同约定的还款期限为2002年12月31日，故原告主张权利已超过2年诉讼时效。请求依法驳回 ...

是：一审判决只判我公司给付原告工程款（含管理费），没有说明二原告应履行合同的相应义务，这是完全错误的，请二审法院依法改判。我公司给付工程款的同时 无效担保，给债权人造成了损失，应承担民事责任，属认定事实错误。虽然葫芦岛市建委的担保行为无效，但并未给债权人造成损失。二、一审判决判令葫芦岛市建委与污水处理 ...

责任。合同签订后原告即付给被告龙脊山公司人民币60万元。借款期限届满后,二被告分文未还。原告曾多次向被告催讨,2007年8月20日,被告龙脊山公司书面 人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、 ...

担保未经公司党组讨论，而是迫于政府压力，因此石门县分公司为卢某某提供的担保是无效的；2、石门县分公司发现被告卢某某没有按约定种植烟草，而是种蔬菜了， 机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的 ...

担保未经公司党组讨论，而是迫于政府压力，因此石门县分公司为漆某某提供的担保是无效的；2、石门县分公司发现被告漆某某没有按约定种植烟草，而是种蔬菜了， 机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的 ...