待债权人起诉并由人民法院生效判决确认后，由原、被告各承担一半，双方还对夫妻共同财产的分割作出了约定。原、被告于2004年1月15日签收了调解书。2003年 年原、被告存在40万元的夫妻共同债务。原告提供的福城公司的收款收据并未显示原告向该公司借款x是用于建房，且原告在庭审时称不清楚款项的支付及借款的 ...

作为其遗产继承人依法不能成立，该遗嘱属于无效遗嘱，所确定的财产处理无效。惠民北路X号房屋、彩电、收录机等属于原告刘某甲和凌震球夫妻共同财产，凌震球 上诉人肖某某弄虚作假欺骗婚姻登记部门进行的婚姻登记是无效的，原审上诉人肖某某与凌震球不属于夫妻关系。 原审上诉人肖某某虽不是凌震球遗产的法定继承人，但凌震 ...

一半，陈某某要求判归其所有的房屋，正如其所诉，是男家婚前财产，不属夫妻共同财产，陈某某不享有权利。潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加 》颁布时已满10年，根据1993年11月3日最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条的规定，该房在结婚满8年后可视为夫妻共同 ...

元，该款应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付完毕。本案受理费50元，财产分割费3240元，合共3290元，由原告负担1645元，被告负担1645元(被告负担部分已 、顺德容桂康富花园赏虹阁X号两处房产是在双方未结婚前取得，上述两项财产依法不属于夫妻共同财产，而应依双方所投资比例进行分割，原审对此的 ...

是余某某所在公司的资产，与余某某无任何关系，不是余某某个人财产，所以谈不上作为夫妻共同财产分割。 经审理查明：张某与余某某于1996年5 、森达公司(丁方)签订《中外合作大连长江广场有限公司合同》(以下简称合作合同)，约定共同兴办中外合作经营企业－－长江公司；总投资人民币2亿元，注册资本人民币8000 ...

房屋权利受到法律保护。依据薄某某提供的证据，不能证明本案争议房屋系在双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，薄某某亦未提供该房屋权属证书归李某某 财产又系上诉人能否享有合法权益的必要条件。 上诉人主张争议房屋是夫妻共同财产，为此提供了被上诉人与管理处签订的开发合同书、被上诉人建房期间形成的原始书证、黄河口 ...

离婚时，双方虽未涉及股票帐户内的股票及现金分割，但因双方已对夫妻共同财产作出处理，故不同意原告析产请求。 原审被告陶某成、陶某辩称，其系王某全 某享有对被继承人王某全的继承份额以及他俩对原审原告王某贵的遗产享有代位继承权是基于法律的规定。故再审原告以原审判决处理份额不当为由，要求重新分割王某全的遗产， ...

取款和筹资共计（略）元投入建房，证据不足，不予认定，双方当事人争议的房产不属夫妻共同财产，本案不予处理。一审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三 、分割问题另行起诉。原审判决第二项对已查明的夫妻共同财产即双方在通江街经营的商店中的财产进行了分割，这是符合《婚姻法》规定的，上诉人要求撤销该项判决 ...

呼口号、不准开启移动电话和无线寻呼机，不准实施其他妨碍审判活动的行为，旁听人员不进入审判区； 三、未经许可不得录音，录像和摄影； 四、诉讼参与人发某、 继续要求与被告离婚，原、被告的夫妻共同财产均留归小孩所有。 审判员：因为本案是以和好夫妻关系的方式结案，依法不制作调解书。 审判员：交待当事人阅读笔录 ...

，到一审起诉时韩某、宫某甲才知道。该自留山权属是家庭共同共有，不是单一的夫妻共同财产，原审法院适用婚姻法是错误的；2、门某作为教师，不应该买 、林木资产评估报告书》证明2004年涉案林木价值为94,143.93元，但是这一价值应是该林木的全部价值。双方的转让合同中明确约定：“原合同负担的对方责任及负担 ...