，女，X年X月X日出生。 委托代理人刘阳兴，济源市法律援助中心律师。 上诉人河南省济源市北方冶炼有限公司（以下简称北方冶炼公司）与被上诉人李某乙借款 的报告上说停止一切经营活动仅是表面的认定，纪委工作组并不了解北方冶炼公司是否真正停止经营活动，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判 ...

未经我社许可，即擅自将34卷《选编》电子版收录入超星数字图书馆，超星数字图书馆用户可以有偿浏览或者下载34卷《选编》。世纪超星之行为已侵犯了我社对34卷《 谁是该作品的著作权人或者谁有权进行授权以及授权范围如何确定系解决本案争议的关键。 首先，沈志华是否系34卷《选编》的著作权人34卷《选编》的内容系 ...

领导下的总经理负责制，负责合作公司日常经营管理运作，总经理由被诉人推荐、董事会聘请。 合作公司于1992年12月15日开始营业，1994年4月6日被诉人 ”及“增加仲裁请求”的所有事项，均属不符事实且缺乏证据，申请人的仲裁费及律师费用，应由其自行承担。 二、仲裁庭意见 仲裁庭在庭审调查询问、被诉人提交 ...

领导下的总经理负责制，负责合作公司日常经营管理运作，总经理由被诉人推荐、董事会聘请。 合作公司于1992年12月15日开始营业，1994年4月6日被诉人 ”及“增加仲裁请求”的所有事项，均属不符事实且缺乏证据，申请人的仲裁费及律师费用，应由其自行承担。 二、仲裁庭意见 仲裁庭在庭审调查询问、被诉人提交 ...

人员、民警和房管办人员对顾某某的行为进行制止的情况； 11．顾某某的律师发给巨星物业的信函以及巨星物业的回复件，以此证明巨星物业从物业安全的角度 不能作为证据使用的其他情形。”“对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”上诉人顾某某没有足够证据否定上海市 ...

关系。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，也是解决双方在履行劳动合同过程中发生争议的主要依据。本案中，上诉人中集公司与 劳动者是否受用人单位规章制度的管理、劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分等方面予以综合分析。秦某受中集公司聘请看守仓库，中集公司作为企某法人具备了 ...

：“因为这300万本息是由郝某用自己身家偿还的”，所以他认为“无论这300万元借款是否用于分期付款购车首付，在路某不再担保之后，跟他就再也没有关系了”。上诉人 所欠车款还清，剩余贷款与路某无关，由郝某偿还”。至于转贷，那是为了解决经营资金短缺的问题，它不影响合股贷款的初衷和购车的实际用途，说明不了上诉 ...

、工程未按期保某一天按延期2000元/天予以罚款，9、未尽事宜双方协商解决，合作协议的甲方由娄底市柏洋机电工贸有限公司加盖公章和被告卢某签某，谢某 人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签某建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民 ...

请求。 第三人厦门公司申请称：联建公司尚欠厦门公司巨额工程款，而陈某是否如数向联建公司交纳购房款，将直接影响厦门公司实现工程款债权，陈某交付商品房的诉讼 .92万元，但该按揭贷款由谁负责办理，约定不明确，双方对此也没有协商解决，参照通常做法，都是由开发商统一办理，购房者按照开发商的要求提供相关材料即可 ...

X月X日出生。 委托代理人：刘阳兴、王某某，济源市法律援助中心指派律师。 申请再审人河南省济源市北方冶炼有限公司（以下简称北方冶炼公司）与被申诉人常 ，北方冶炼公司给张××发放定额工资，财务手续由张××与北方冶炼公司共同审批，可以看出张××系代表北方冶炼公司进行经营活动。在经营过程中，张××向常某某借 ...