清楚；然而，有医师资格和没有医师资格存在有无独立处方权的问题，涉及到治疗行为是否合法的问题，因此，两份协议对于原告方来讲存在重大误解，且原告向某、张 无不当。 关于第二个争议焦点，一审判决上诉人泸溪县X镇中心卫生院承担30%的责任是否过重。依据《中华人民共和国侵权责任法》第58条的规定，患者有损害，有 ...

超市收入的平均利润酌情计算其损失，因依据不充分，不予支持。 三、关于原审程序是否合法的问题。张某上诉称本案不宜适用简易程序，根据《最高人民法院关于适用简易 理由均不成立，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

人廖某、李某用其承包的责任田与被上诉人罗某自留地互换的行为是否合法有效，罗某诉讼主体是否适格问题。 我国农村土地承包法规定，通过家庭承包取得的土地承包 ，因此，双方之间的换地行为不违反有关法律规定，且系双方真实意思表示，合法有效。我国现阶段农民系通过家庭承包方式依法取得土地承包经营权，罗某作为本案一审 ...

，请求二审依法驳回上诉人上诉，维持原判。 本案二审期间的争议焦点为：1、双方当事人签订的《合作办学协议书》是否合法有效；2、被上诉人主张的利息损失是否 以及法律依据，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

采信。 二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，关于本案是否属于人民法院受案范围问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律 的土地承包协议无效不能成立的上诉请求，本院不予支持。 关于原审法院审理程序是否合法的问题。原审法院虽未向上诉人明确释明其可以提起反诉，主张由 ...

的焦点为以下四个方面： 一、郴州仲裁委员会作出郴仲裁字[2010]X号裁决书是否属于枉法裁决。枉法裁决是指仲裁员故意违背事实和法律对案件作出错误裁决的 公司申请提出仲裁庭的组成违法的理由成立，本院予以支持。 四、仲裁庭的仲裁程序是否合法。（一）仲裁庭未依当事人申请调取或指定当事人提供本案合同中围网工程 ...

安公司承担某带清偿责任。 对于该案的第三个争议焦点，即张某主张某借款利息是否合法的问题。华商金安公司与张某所签借款合同中约定了逐年的借款利息， 。担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，我方不应承担某保责任。第三 ...

安公司承担某带清偿责任。 对于该案的第三个争议焦点，即韩某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与韩某所签借款合同中约定了逐年的借款利息， 。担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，我方不应承担某保责任。第三 ...

安公司承担某带清偿责任。 对于该案的第三个争议焦点，即刘某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与刘某所签借款合同中约定了逐年的借款利息， 。担某生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担某无效，我方不应承担某保责任。第三 ...

安公司承担连带清偿责任。 对于本案的第三个争议焦点，即何某主张的借款利息是否合法的问题。华商金安公司与何某所签借款合同中约定了华商金安公司 担保生效必须要以股权质押为条件，对方没有履行股权质押义务，且不能确定个人是否按照合同要求出资4000万元以上。因此，本案担保无效，我方不应承担担保责任。对方当事人 ...