货，其性质为货运，是货运车辆，营运车辆被扣押期间产生相应损失。钻机属工程使用特种车辆，也属营运车辆。依据最高法院《关于财产损失是否包括停运损失问题的 以上证据证明不存在扣押汽车、钻机的事实。涉案物品系王某某、被告等六人的共同财产。被告根据公司安排，将涉案物品运往别处作业，本案原告不享有所有权。 本院依 ...

出生，汉族，闽清县人，职员，现住（略）。 原告黄某乙与被告吴某某返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年2月1日公开开庭进行审理， 根本没有进到套房里，况且该房屋被告已经出租给他人，证人从门缝里看到房间里东西是否是原告所有也无法确认。为此，证人黄某贵所作证言无法证明原告主张的事实。 ...

、被告许昌万里运输（集团）有限公司（以下简称万里公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案， 人和保险公司承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，保险公司在本案中没有过错，不是共同侵权行为人，原告将保险公司列为被告缺乏法律依据，依照保险法及交强险 ...

的《职工家庭购买公有住房协议书》一份，留有“阎X”签名字迹的产权证签收表一张是否系同一人所写进行笔迹鉴定，鉴定意见为，送检《职工家庭购买公有住房协议书》上 意见，本院不予采纳；原告马X是购买成本价公有住房的对象，且系争房屋购买时部分房款由原告阎某X支付，该部分财产属夫妻共同财产，故原告马X要求确认其 ...

证明）或经过法定程序宣告死亡才能加以认定，不能适用自认。 虽然受害人齐美义是否死亡不能确定，但南京公司自愿按照死亡标准赔付受害人近亲属25.5万元抚恤费的行为 和法律依据，不应予以支持。 南京公司赔偿的船损及其他费用37.3万元，是对受害人齐美义和被告高某某夫妻共同财产的赔偿，其中属于齐美义的财产份额 ...

因其证据不力，故本院不予认定。原告王某顺、王某娥诉称的“将夫妻共同财产北京现代轿车(车号为x)一辆、农用机动三轮车(车牌照号5705)一辆、一车 质证，对当事人请求调查的证人应当进行调查而没有进行调查。另外，只对时间进行鉴定是否恰当。故本院认为原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，可能影响案件的 ...

打击。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，原告的残疾赔偿金应属原告的个人财产，不属夫妻共同财产，被告赵某甲无处分权，其将原告的残疾赔偿金转到被告赵某乙 被告赵某乙不应承担还款责任。 根据原、被告诉辩陈述，本案的争议焦点为：被告是否应返还原告x元及利息。 围绕争议焦点，本院依职权调取的证据有：承诺书一份 ...

是合伙算账后归其所有的证据，因其是二人合伙出资购买，因此亦应认定为原、被告合伙期间尚未分割的共同财产。上述存款及铲车均应认定为原、 支持。对被告提供的河南省遂平县人民法院(2008)遂民二初字第X号民事判决书，其是法院按照(储蓄存款)合同的相对性原理审理的存单纠纷，其判决遂平县X村信用合作联社(以下 ...

另行建造了面积达几百平方米的建筑，没有证据证明除三层小楼以外的财产也系共同财产。而二审法院对原告持有建筑许可证的房屋不加区分的全部认定为共有，显然 罗某荣去世后对争议房屋进行过分割，改变争议房屋的所有权状况。另外，争议房屋是否在同一地点的问题，经查阅本案相关材料：公证文书、建筑许可证和申请人再审时提交 ...