向上海市虹口区人民法院提起诉讼。2005年4月7日,本院对上海市虹口区人民法院关于本案管辖问题的请示报告作出批复,决定由本院担任某审。同年5月20日,本院受理后 双方当事人的争议焦点,主要在于:一、吕某申请对司鉴中心鉴定报告重新鉴定是否有事实和法律依据;二、本案的现有证据能否证明吕某在本案中的事实主张 ...
//www.110.com/panli/panli_77944.html-
了解详情
含有被控侵权产品的梳子。 本院认为,双方争议的焦点主要为: 1、原告启发公司是否有权向本院起诉 2、原告启发公司诉请能否得到支持 对第一个争议焦点,两被告认为 一条第二款、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定,判决如下: 一、被告宁波 ...
//www.110.com/panli/panli_62354.html-
了解详情
%归郑某,20%归红星生产社。⑧合同期内所有郑某录制之原作曲词版权,郑某同意授权KINN’(略)负责处理所有地区之词、曲著作使用权,所有词曲 元,共计人民币(略).01元。 双方当事人发生争议的事实和法律问题有: (1)关于郑某是否有词曲创作和录制小样义务。 红星生产社认为合同虽然没有明确规定专辑所 ...
//www.110.com/panli/panli_54329.html-
了解详情
》,内容为:就后者在各媒体刊发的新年促销广告中盗用了永博公司的“专有版权”,侵犯了意灵公司设计师杨某的“著作权”一事,通知后者立即停止侵权行为,赔偿损失 起诉。”由于杨某和永博公司对此也无法达成和解协议,故本院对永博公司是否违约的问题不进行审理,杨某可就此另行起诉。 杨某还上诉认为,根据著作权法的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_43097.html-
了解详情
》,内容为:就后者在各媒体刊发的新年促销广告中盗用了永博公司的“专有版权”,侵犯了意灵公司设计师杨某的“著作权”一事,通知后者立即停止侵权行为,赔偿损失 起诉。”由于杨某和永博公司对此也无法达成和解协议,故本院对永博公司是否违约的问题不进行审理,杨某可就此另行起诉。 杨某还上诉认为,根据著作权法的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_43095.html-
了解详情
心星的泪光》的著作权人,2009年4月15日杰迈创意股份有限公司出具《版权说明及授权书》,载明由中国国际电视总公司、中国广播电影电视节目交易中心享有 公证书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,本案涉及的问题为:原告诉讼主体资格是否适格、被告是否侵犯原告著作权及民事责任的承担。 根据本案已经查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_36662950.html-
了解详情
工艺玻璃系由河北省沙河市正规的玻璃企业购买,花色很多,对其中是否有被控侵权产品并不清楚,对原告是否专利权人、著作权人也不清楚。 被告为证明其主张的 图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。 最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》 第二十一条被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定 ...
//www.110.com/panli/panli_282068.html-
了解详情
中国购买x产品要联系协和洛克中心,联系电话x是沈某手机。//www.x.com的版权所有注明为世纪飞虹公司,电话:010-x、x,联系人张小姐。世纪飞虹公司 是x,自称是协和洛克公司人员,在回答以前是否在成都地区做过口腔局麻仪的产品的问题时,张某提到:成都有家成都康威公司做过这个项目,做了不 ...
//www.110.com/panli/panli_121437.html-
了解详情
(略)。 委托代理人沙某某,男,汉族,X年X月X日出生,陕西版权代理公司经理,住(略)。 被告北京市新华书店王某井书店,住所地北京市东城区X 请求。 被告王某井书店辩称:该书店从正规渠道购进涉案图书,对于图书内容是否存在侵权问题没有审查职责,请求法院驳回原告的诉讼请求。 庭审中,本院组织双方当事人进行 ...
//www.110.com/panli/panli_115659.html-
了解详情
有“波浪”图形注册商标和“x海润珍珠”字样,页面下方有“版权所有海南海润珍珠科技有限公司”,网站内容中有海润珍珠科技公司的简介。 海之润公司在原审 股权转让协议,海南省工业产品生产许可证办公室《关于海南海之润生物工程有限公司有关咨询问题的复函》,海润珍珠科技公司工商档案资料,三亚海润珠宝公司“海润” ...
//www.110.com/panli/panli_113423.html-
了解详情