人龚某甲对犯罪事实供认在案，所供与上述证据所证实的内容吻合。 以上证据经法庭出示、质证，本院均确认为定案依据。 关于被害人是否构成重伤和伤残的问题 经济损失，依法应予赔偿。龚某甲为未成年人，其的赔偿责任依法应由其监护人共同承担。韶关市中级人民法院认为(2000)韶刑初字第X号刑事判决确有错误，决定再审 ...

要件。在客观方面，被某等人虽然强行挟持了被某人，但因其犯罪行为尚未实施终了，无法认定其是否会以被某人郭某作为人质向第三者索取财物，综上所述，三被某某的 。被某某刘某某的辩护人关于三被某某的行为应构成非法拘禁罪的意见，于法不合，不予采纳，其关于被某某刘某某在共同犯罪中属从犯的意见，与事实不符，不予采纳。 ...

又利用《退款计划》这一合法形式来掩盖公安机关某手经济纠纷的违法犯罪事实。然而何某甲是否构成职务侵占罪，不是公安机关某决定的，更不能用协议的方式“私了 承认，并且在2002年4月12日出具了明确的还款计划，上述多份证据能互相印证共同指向何某甲侵占货款的事实。原审法院对此予以确认并作出判决，并无不当。根据 ...

定性为船舶买卖纠纷案，进而改变华埠公司与俄方的贸易合同性质，认定华埠公司构成走私，是地方保护主义。再审裁定认定华埠公司实际履行现汇合同是没有事实与法律 以易货贸易为幌子行现汇贸易偷逃关税涉嫌走私犯罪，多方单位和人员涉嫌共同犯罪。提请法院和有关部门依法追究涉嫌犯罪嫌疑人的刑事责任。 华埠公司向法院提交的 ...

的被告人，其与张贴行为并无直接利害关系，故其并非本案适格的原告。 判断被告的张贴行为是否构成对原告赖某甲的名誉侵权，应当根据被告的行为是否违法 降低的必要条件。”是错误的。一审法院故意偷换概念，混淆了社会对于上诉人因犯罪行为而导致其社会评价降低和被上诉人别有用心将刑事判决书张贴故意扩大影响所导致的社会 ...

回被告人赵某甲的住处。当晚，被告人赵某甲指使被告人包某某打电话试探段某庚等人是否在家。包某某知道要报复段某庚等人，将打电话结果告诉了被告人赵某甲。当晚 供认其参与了预谋，严某某上诉否认此节系属狡辩。原判在量刑时已充分考虑其在共同犯罪中系从犯，对其从轻处罚，原判对其量刑适当。严某某的上诉理由及其辩护人的 ...

情况下，自愿共同跟随来沪，一起参与绑架张小明的共同犯罪活动，并参与看管、殴打、控制张小明、石某某、李某壬的活动，还直接参与故意伤害石某某、李某 壬，不影响其承担共同故意伤害的刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲构成故意伤害罪成立，本院亦予以确认。 本案中争论的焦点之三，是被告人盛某庚是否构成非法拘禁罪。 ...

可见肖某有受贿的故意和行为，已构成受贿犯罪。 被告人肖某某当庭承认樊迎朝给了10万元港元。但肖某称：当时樊是以提供在香港推销他们共同投资的紫云山庄楼盘而给的推销 支票交给一个叫郑某己的人。此后不久，郑某己就打电话给施，问城东公司的40万元是否到了昕城公司，并讲这钱是给他的。第二天郑某昕城公司，宋志康把 ...

第二百一十一条之规定，构成偷税罪。提请本院依法审判。 被告单位上海创意公司的诉讼代表人许某某当庭提出，许某某与被告人周某某共同注册成立上海创意公司，周某某 举证、质证，合法有效，予以确认。 围绕控辩双方的意见，本节犯罪有一个争议焦点：是否单位犯罪。现概述并分析、认证如下： 公诉机关指控本节系单位犯罪。 ...