知道或何时知道父母购买系争公用住房并拥有房屋产权。（二）原告的诉讼是否符合法律规定的诉讼时效。（三）原告俞某某诉讼主体资格的确认。 （一）第 提出异议。现提出对购买公房情况不知情为由要求确认公房出售合同无效，显然已超过法律规定的请求保护民事权利的诉讼时效。 （三）根据上海市人民政府《关于出售公有住房的 ...

签订的花岗岩石料开采协议、补充协议及实施细则因各方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同。黄某庄矿花岗岩开采合同自1992年签订后正常履行， 年至1997年5月的固定收益费及利息和违约金是否符合法律规定2、瓦岗乡政府已收取的x元是否应予返还关于第一个焦点的问题，最高人民法院关于审理联营合同 ...

某某、郭某某要求排除妨碍，由阮某、蔡某乙交给其一套大门钥匙的诉讼请求是否符合法律规定，应否得到支持。 原告刘某某、郭某某在庭审中提交的证据材料及各 原告刘某某、郭某某与被告阮某、蔡某乙作为不动产的相邻双方，应当按照前述法律规定的原则，正确处理相邻关系，协商解决院门及门锁的管理问题。依照《中华人民共和国 ...

，是否还是该村X村民原告所要求被告支付土地补偿款一万元是否符合法律规定 经审理查明，原告杨某甲系开封市顺河回族区X乡X村一组村民，原告于1999 共和国民法通则》第八十条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十条之规定，判决如下： 被告开封市 ...

的诉辩主张，本案的争议焦点如下： 1、赔偿标准及数额是否符合法律规定。 2、被告是否承担80％还是60％的赔偿比例。 原告张某甲提供：证据 共和国保险法 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成 ...

，被告是否应承担民事赔偿责任。 2、该案的赔偿标准及范围是否符合法律规定。 根据本案争议焦点，原告曹某某，钟某某提供了下列证据：1、照片两张，申请及村委会意见 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条第二十条、 ...

应当承担连带赔偿责任；三是一审判决所确认董某某因受伤所造成的各项经济损失是否符合法律规定。关于第一个争议焦点，董某某受周某的安排从事空调安装工作的事实， 、亦与事实不符，不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判处恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

确定案件的争议焦点是：2004年9月30日上诉人彭某某立的欠条是否符合法律规定，是否应当撤销。 围绕上诉争议焦点，上诉人彭某某主张在2004年9月30 （一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，法律文书专递邮费30元，本院决定予以免收。 本判决为终审判决。 审判长闫春林 ...

荥阳市国土资源局证明该公司工程项目的相关手续正在办理中，该公司工程项目施工是否符合法律规定，应由国家相关管理部门依法认定；双方因占地产生的纠纷亦应通过合法 工程施工无法正常进行，并造成严重损失，扰乱了社会秩序，情节严重，其行为均符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，故四上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均 ...

诉讼费用。 根据上述确认事实，一审法院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害， 要求被告张某壬承担赔偿责任的诉讼主张一审法院不予支持。关于原告主张的损失是否符合法律规定的项目和标准问题，一审法院认为：原告张某丙系农村人口，因未 ...