月1日至2015年5月31日；原告在承包期内对鱼塘享有经营权和受益权。两份合同对双方的其他权利义务均作了约定。现原、被告的承包合同正在履行期间 ，保障被征地农民的生活，维护征地农民的合法权益。”依据上诉规定，上诉人理应得到相应的补偿款。 光华公司未提供答辩状，当庭口头辩称，原审认定事实清楚，判决正确， ...

11日签订的两份协议内容，可以确定双方确实就三好街X、X号的土地动迁、补偿安置、项目立项等问题进行了约定。此后，协议的部分内容也得到履行，动迁安置 一致。 本院认为，本院争议的焦点为，上诉人XXX原审提出的诉讼请求应否得到支持，此案是否超过的诉讼时效。案中上诉人XXX已按双方协议约定履行了义务，上诉人 ...

不服提起上诉，南阳市中级人民法院审理认为：“本案中代征协议的效力及两份调解书涉及的土地范某是否重合等问题（交插）系土地使用权争议问题。依据《中华 公司名下，2010年部分变更登记在三里阁居委会名下，被上诉人所谓的土地权益从未得到过政府的确认，一审法院确认被上诉人的土地权益明显越权，用司法权力代替行政 ...

涉案合同违约金x元进行调整，且在原审庭审过程中，原审法官主动问及亚龙公司、李某是否要求调减违约金的情况下，亚龙公司、李某仍未要求人民法院调减违约金。杨某认为， 认为，照片上虽有2010年11月18日报纸日期，但不能证明就是在该天拍摄，该两份证据均不能证明亚龙公司、李某的观点，对证据的证明内容本院不予采 ...

房屋所有权人是颜某乙，且在离婚协议中颜某乙愿补偿谭某5万元，该房现已作处理，应属颜某乙所有，且该两份证据与原告诉请无关某，对该两份证据不予采信。 某均签字，故第二被告所提供的证据1-4能实现其证明目的，应予采信。证据5，与本案无关某，不予采信。证据6颜某乙存款，是否其父保险所得无其他证据证实，故不予采 ...

却称是资金补偿。但从建业公司提交的还款单，即还借款10万元的情况看，如果双方不存在借款，还款单也不可能注明“还款”。总之，两份笔录不能作为本案的证据 （略）元缺乏充分的事实依据，不予支持。刘某的诉讼请求应予以驳回。 关于本案是否涉嫌刑事犯罪，应否移送公安机关处理的问题。虽然建业公司已以刘某坤、刘某涉嫌 ...

于2003年11月3日、12月16日向杨某乙借款10万元和4万元所写的两份《借条》复印件。证明双方在粮贸大楼出售之前有债权债务关系。 证据26，杨某平 。对第二组证据4-5的真某无异议，但证明目的不能成立，且恰恰证明了原审原告得到房产后处置了自己的财产，不能支持原审原告的诉讼请求。对第三组证据6-7的 ...

，上诉人唐某某向法庭提交以下两份证据，证据1，编号为x、收件人为某某公司、内件标为《关于请求给付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿和社会保险费的报告》的 了，或是否退回了。第二，该份邮寄内容是否是上诉人所称的内容也不确定。 被上诉人xx公司针对上述证据质证认为，第一，这两份证据的提交超过了法律规定的举证 ...

人周某向法庭提交以下两份证据，证据1，编号为EW（略）CN、收件人为某某、内件标为《关于请求给付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿和社会保险费的报告》的 了，或是否退回了。第二，该份邮寄内容是否是上诉人所称的内容也不确定。 被上诉人xx公司针对上述证据质证认为，第一，这两份证据的提交超过了法律规定的举证 ...

人张某向法庭提交以下两份证据，证据1，编号为EW（略）CN、收件人为某某、内件标为《关于请求给付劳动报酬、解除劳动合同经济补偿和社会保险费的报告》的 了，或是否退回了。第二，该份邮寄内容是否是上诉人所称的内容也不确定。 被上诉人xx公司针对上述证据质证认为，第一，这两份证据的提交超过了法律规定的举证 ...