本息给原告清算。后被告王某甲又于2010年4月27日给原告出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书及个人借款凭证向原告借款x元，利率为7.x%，到期日期 给原告借款本金及利息，后经原告向被告追要仍未归还，其他五被告也未尽担保责任。 本院认为，债务应当清偿。被告王某甲向原告出具相关手续，借得原告款项， ...

借款本息给原告清算。后被告逯某又于2010年4月27日给原告出具最高额保证个人可循环借款合同用款申请书及个人借款凭证向原告借款x元，利率为7.x%，到期日期 给原告借款本金及利息，后经原告向被告追要仍未归还，其他五被告也未尽担保责任。 本院认为，债务应当清偿。被告逯某向原告出具相关手续，借得原告款项， ...

月13日在原告处借款x元属实并签定了借款合同，同时原告又与被告李某、赵某某签定了连带责任担保合同，均符合法律规定，系双方真实意思表示，应 的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就 ...

的利息部分按原贷款利率上浮50%计收复息；3、合同抵押、保证、质押条款均约定：抵押、质押、保证担保范围为本合同项下的贷款本金利息（包括复息、罚息）以及 某与原告签订《长沙市房地产抵押合同》，约定以该房产在贷款金额414万元范围内为被告陈某及其共有人黄某玲、陈某向原告借款作最高额抵押担保，其中被告陈某在 ...

的利息部分按原贷款利率上浮50%计收复息；3、合同抵押、保证、质押条款均约定：抵押、质押、保证担保范围为本合同项下的贷款本金利息（包括复息、罚息）以及 与原告签订《长沙市房地产抵押合同》，约定以该房产在贷款金额414万元范围内为被告黄某乙及其共有人陈云、陈琳向原告借款作最高额抵押担保，其中被告黄某乙在 ...

的利息部分按原贷款利率上浮50%计收复息；3、合同抵押、保证、质押条款均约定：抵押、质押、保证担保范围为本合同项下的贷款本金利息（包括复息、罚息）以及 某与原告签订《长沙市房地产抵押合同》，约定以该房产在贷款金额414万元范围内为被告陈某及其共有人黄某玲、陈某向原告借款作最高额抵押担保，其中被告陈某在 ...

公司与汉中分行签订的《最高额保证合同》第一条“甲方陈述与保证”第三项载明：“完全了解主合同借款人的借款用途，为主合同借款人提供保证担保完全出于自愿，其在合同 材料也已经一、二审开庭质证，具有证明效力。 本院认为，我国担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，戴福来金行与汉中分行签订的 ...

。 被告亿清公司、亿豪公司未应诉答辩。 被告大连证券清算组对原告诉称的借款、担保事实及提供的证据无异议，但认为原告在放贷后未对贷款情况进行监督、检查， 借款，显属违约，理应立即归还原告借款本息并承担逾期还款的利息。原大连证券在最高额保证合同中明确其对被告亿清公司自2001年4月1日至2004年4月30 ...

依据中国人民银行规定计收复利;本合同项下借某，按利某本清方式还款，到期一次性归还借某本息。被告郑某为本案借某提供最高额保证，担保范围包括借某本金、利 保证期间为借某期限届满之日起二年等内容。 3、个贷凭证基础信息、新旧合同编码对照表、借某卡账户查询明细表各一份。以此证明原告于2009年12月13日支付 ...

依据中国人民银行规定计收复利;本合同项下借某，按利某本清方式还款，到期一次性归还借某本息。被告李某为本案借某提供最高额保证，担保范围包括借某本金、利 真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借某、担保人的主体资格、借某约定情况、担保设定情况、被告尚欠借某本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。 ...