新郑市X街道办事处仓城社区X村。 负责人高某乙，组长。 委托代理人陈长有，河南言明律师事务所律师。 原审被告新郑市人民政府。 法定代表人王某，市长。 被上诉人新郑市人民政府为其颁发的新土集建（98）字第9－x号集体土地使用证无效证据不足。请求二审依法公正审理，驳回被上诉人的诉讼请求。 原审被告新郑市 ...

本案有关事实的证据，本院予确认。 经审理查明：原告李某甲居住于顿岗乡X组有三间瓦房一层院，座北朝南，位于顿岗乡老粮库东北角。北面、东面均邻水塘 未果时，作出（2010）X号处理意见。胡某拿出集体土地建设用地使用证，原告及乡调解人员方某其持有土地使用证。原告于2011年8月16日以顿岗乡人民政府、新蔡县 ...

判决，判决撤销被告为第三人胡某甲颁发的杞国用（2001）字第X号国有土地使用证，驳回原告的其他诉讼请求。原告不某，提出上诉，开封市中级人民法院作出（2011）汴行 过程中，原告的3间房屋被拆除，原告当庭陈述系第三人所拆。现该争议地有第三人胡某甲所建房屋并居住至今。胡某乙安于2010年2月23日去世。 ...

建设用地使用证》，其颁证行为合法有据，不存在撤销的情形。况且第三人修建房屋至今已26年，被告为第三人颁发土地使用证至今已20年，在彭某己 的行为是否属于确认行政行为问题的答复（[2005]行他字第X号）”的规定，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内 ...

、《土地登记规则》有关规定，依法为程某丙颁发了集建（）字第x号集体土地使用证。该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程某合法，请求 第X号行政判决书撤销，且已生效，但是该争议土地上的房屋的所有人为程某甲，被诉具体行政行为的维持与撤销与其有法律上的利害关系，其具备本案的诉讼主体资格 ...

2008)X号决定，市中院受理后指定我院审理此案，在审理过程中，原告与第三人各自提交本人的土地使用证，证号分别为渭集建(93)字第x号集体土地建设 日市国土局向省政府法制局复议处上报的《市国土局关于＜市政府关于李××与李×宅基土地使用权争议的处理决定＞中有关数据的更正说明》。三、市政府、市国土局作出的 ...

登记。于2010年1月19日为新华书店颁发了上国用(2010)第X号国有土地使用证。为此，唐某某不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销上蔡县人民政府为新华书店颁发 其他组织认为行政机关和行政机关（略）的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，唐某某具备本案的诉讼主体资格，上蔡县 ...

原告刘某甲宅基地南北相邻，乔某某宅基地在刘某甲宅基地南面，按照刘某甲土地使用证确定的其宅基地南北长24米丈量，其宅基地南面边界距离乔某某房屋后墙有0.5米，双方宅基地互不重合。原告、被告及第三人对此测量结果均无异议。 一审法院认为，依照《中华人民共和国土地 ...

应该是本案的被告。2000年洛阳市调整行政区划，原告所在的辖区以及现在所争议的集体土地（宅基地）均已归属洛阳市老城区管辖，已不属洛阳市洛龙区人民政府管辖，根据 二、原告要求重新为其颁发土地使用证无实际意义。 被告洛阳市老城区人民政府未向法庭提交证据。 第三人曹某乙述称：原告的起诉有道理，我同意把其中一 ...

法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，原告赵某乙拥有1989年党店镇 的票据。 本院认为，上蔡县人民政府没有在法定期限内提交为上诉人赵某甲颁发土地使用证的证据材料，也没有在法定期限内提交延期举证申请，应当确认上蔡县人民政府 ...