，现住（略）。 委托代理人：周发武，三亚市凤凰法律事务所工作人员。 上诉人三亚晨光福得酒店有限公司与被上诉人林某某债务纠纷一案，三亚市城郊人民法院于２００６年 、双方皆违约的，则双方各自承担违约责任；３、乙方长期经营亏损或行使权力违反酒店规章制度及违约经营，甲方有权解除协议。协议签订后，原告晨光酒店按 ...

，直到下面的管理层均是申请人委派的人员。总经理具有管理合资公司生产经营工作的一切权力，被申请人主要是通过派出的董事参加董事会，了解合资公司经营情况，所以日常工作 义务对等的原则，对被申请人是不公正的。 （四）申请人的仲裁请求与事实相悖，与法律不符，不能成立。 合资公司实际是由4家股东组成，除申请人、 ...

代理人：范某，该公司职员。 上诉人中国进出口银行（以下简称进出口银行）为与被上诉人光彩事业投资集团有限公司（以下简称光彩集团）及原审被告四通集团公司（以下简称 公司资产为股东提供担保事项上无决定权，董事会作为公司董事集体行使权力的法人机关，在法律对董事会对外提供担保上无授权性规定，公司章程或股东大会对 ...

一开始就不受到法律保护，被上诉人据此事实作出0117通知正确。一审判决驳回上诉人的诉讼请求是完全正确的。城市规划局对违法建筑有随时拆除的权力，其作出 ，所提供关于赔偿的单据不予采纳，应予驳回。被上诉人市规划局未涉及上诉人与中科院南海研究站的房屋租赁关系纠纷，上诉人要求人民法院合并审理房屋租赁关系纠纷， ...

，原审法院并非国家最高司法机关，也非立法机关，并不具有对法律的解释权力，也不具有删减法律条文的权力，原审判决对《劳动法》第十七条中“等情况下”作出“ ，合计（略）。64元； 三、驳回上诉人顺德市X镇旺岗米兰家私厂与被上诉人廖某某的其他诉讼请求。 一审案件受理费100元，二审案件受理费50元，合共150 ...

原判，重新作出公正的判决。 林某某、陈某丁辩称，原审认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判。 经审理查明，1999年9月19日19时许，上诉人 申请复议。琼山市公安局于1999年11月4日，以三门坡派出没有裁决医疗费的权力为由作出撤销其裁决书的复议决定书。此后，被上诉人要求上诉人赔偿因伤害造成的损失 ...

依本法行使职权”，泰园酒店由马某甲、马某乙组成股东会，这才是公司权力机构，对公司重大决策行使股东权。泰园酒店的转让属于《中华人民共和国公司法》 。在二审审理中，本案各方当事人对该数额中的桑拿保证金240万元一致认为该款与本案不是一个法律关系应另案解决，因此，对该桑拿保证金240万元本院不予处理，各方 ...

应承担相应责任；金城支行明知自己无权向国有大中型企业贷款及无一次性贷款1300万元的权力，而采取化整为零的手段，是造成合同无效的主要原因。中阳公司无义务知道金城 万元在内的1300万元借款给金城支行，故本案的处理结果与该850万元有关联，原审判决将这一法律关系一并处理并无不妥。中阳公司自新兴公司处使用 ...

大厦401房。 法定代表人：黄某某，总经理。 委托代理人：柏小山，该公司法律顾问。 被上诉人(原审原告)：广州对外经济发展总公司轻工公司，住所地广州市X路X 登记资料反映其法定代表人仍某任某某，任某某代表被上诉人进行本案诉讼，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审 ...

。 法定代表人：唐某甲，该公司董事长。 委托代理人：马永兵，该公司法律顾问。 委托代理人：李某璐，万信达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)： 董事长。 委托代理人：张某某，该公司职员。 上诉人重庆钢铁(集团)有限责任公司为与被上诉人深圳市比某某投资开发有限公司等6家企业、原审第三人广东省深圳冶金某 ...