《保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中 团体险及附加人身意外伤害医疗险保险合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。原告投保的车辆在保险合同有效期内发生交通事故，被告作为保险人理应按约在 ...

第十三条的划线部分即“房屋交付的标志为甲方取得《住宅交付使用许可证》”才是格式条款。故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2007年X月 、被告签订的《上海市商品房预售合同》是当事人真实意思的表示，于法无悖，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2008年2月29 ...

，原审法院认为：双方订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，应受到法律的保护。合同约定的权利、义务均对合同当事人具有法律约束力。本案 保险条款作出对己有利的解释行为，该种解释行为不符合法律对格式条款解释的原则性规定，上诉人的拒赔理由没有法律根据，本院不予支持。因此，对于被上诉人诉请 ...

原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经审理查明，双方对在合同签订后，原告按照合同约定向 能成立。上诉人上诉称“被上诉人在变更该条时未与上诉人商量，属于格式条款，也是无效条款”。双方当事人所签合同的文本采用的是国家推广使用的商品房买卖合同中 ...

原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经审理查明，双方对在合同签订后，原告按照合同约定向 能成立。上诉人上诉称“被上诉人在变更该条时未与上诉人商量，属于格式条款，也是无效条款”。双方当事人所签合同的文本采用的是国家推广使用的商品房买卖合同中 ...

原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经审理查明，双方对在合同签订后，原告按照合同约定向 能成立。上诉人上诉称“被上诉人在变更该条时未与上诉人商量，属于格式条款，也是无效条款”。双方当事人所签合同的文本采用的是国家推广使用的商品房买卖合同中 ...

原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经审理查明，双方对在合同签订后，原告按照合同约定向 能成立。上诉人上诉称“被上诉人在变更该条时未与上诉人商量，属于格式条款，也是无效条款”。双方当事人所签合同的文本采用的是国家推广使用的商品房买卖合同中 ...

原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经审理查明，双方对在合同签订后，原告按照合同约定向 能成立。上诉人上诉称“被上诉人在变更该条时未与上诉人商量，属于格式条款，也是无效条款”。双方当事人所签合同的文本采用的是国家推广使用的商品房买卖合同中 ...

原审法院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经审理查明，双方对在合同签订后，原告按照合同约定向 能成立。上诉人上诉称“被上诉人在变更该条时未与上诉人商量，属于格式条款，也是无效条款”。双方当事人所签合同的文本采用的是国家推广使用的商品房买卖合同中 ...

举证不能的不利后果。其次，无责免赔是太平洋河池财保支公司提供的格式条款，该条款加重大化县X乡人民政府责任，排除大化县X乡人民政府主要权利，违反保险法关于 责任强制保险》和《神行车保系列产品保险》，是双方的真实意思表示，为有效合同。被上诉人投保的车辆发生碰撞，属于合同约定的保险责任范围。上诉人认为保险 ...