催要，被告均推拖不予偿还。要求被告偿还借款本金x元及利息。 原告胡某某为支持自已的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：2009年5月30日欠条1份 给原告。 本院认为：被告做生意借原告现金，给原告出具欠条，该欠条名为欠条，实为借款。原、被告借贷关系明确。被告应负清偿责任。原告要求被告偿还借款本金x ...

的情况下办理的，请求依法减轻或免除应承担的责任。 原告双某某为支持自己的诉讼主张，提交了下列证据：①2009年1月22日被告吴某甲向原告双某某出具的\"借据 将房产权办理了抵押手续，对原告双某某与被告吴某甲之间的借贷关系进行担保，从而形成了担保合同关系；因借款合同（主合同）无效，故担保合同（从合同）亦 ...

承担本案诉讼费用。 被告乙某某，原告的诉请没有事实依据，借款合同具有实践性特征，证明借贷关系成立并生效须有两个要件，一是借款合同的存在，二是有给付的事实 月10日签订的借款协议书一份；被告丙于2009年5月30日向原告出具的欠条一份；原告与上海市凌云永然律师事务所签订的聘请律师合同一份及律师代理费发票 ...

与范某某、王某某双方对2008年4月15日借条的真实性均无异议，双方借贷关系成立，予以确认。范某某、王某某应按借条内容即时履行还款义务。范某某 反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。从现有证据来看，范某某 ...

、被告宓a、被告林a签订的贷款、借款、担保合同一份，证明原告与A公司之间借贷关系成立，双方还约定了违约责任、解除的条件，并约定了担保人承担责任的方式。 2 ，每月薪资为4,500元。 4、2005年9月9日收据、2005年6月27日欠条各一份，证明原告借给A公司38万元。 5、2009年7月9日的对帐 ...

、梁某甲按约定结息后，理应支付，而未支付自愿重新写下借据，又形成新的借贷关系，不违背法律规定，行为有效。借款发生在梁某乙、李某某、梁某甲家庭 已划线作废的部分欠条和部分在信用社的借据，在本院限定的时间内，其未就2001—2003年之间的借款是如何由以上借款转化而来作出说明，无法证实其主张的事实，亦不予 ...

，虽经原告多次催要，但被告未予偿还。据此，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周某某给原告魏某某出具x元借条一份，并承诺分三年半 支持。原、被告双方在借据上未约定有利息，应视为不支付利息，因此原告主张被告支付其自出具欠条之日起到本案立案之日止利息的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。 ...

欠条已被原某拿走，又于2009年5月28日给被告出具了一张20万元的欠条，事实上谁也不欠谁的钱，纯属开玩笑 审理查明：2008年11月25日被告借 。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告借款的事实有原某提供的欠条证实，被告应当承担归还借款的民事责任。被告主张出具欠条是受胁迫所为，没有证据 ...

其主张，原告向本院提交如下证据：1、2010年3月23日，二被告给原告出具的欠条1张；2、2006年3月24日，二被告给原告出具的借条1张；3、 ，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告按双方约定给二被告提供了借款，二被告理应按照约定或在原告向其主张权利时及时偿还借款本息，而被告在原告向其 ...

年1月合伙结束，双方对共同债权、债务、固定资产进行了分割，分割后原告向被告出具欠条1张，内容为“今欠到刘某乙胶厂赔款现金壹万零柒佰伍拾叁元 以“借条”式的凭据出具，但双方并不存在借贷关系的事实。该“借条”名为借贷实为出资款收据。原告作为账目、凭证保管人，在被告向其主张合伙赔款债权后又单独抽出其已经清算 ...